无效的合同， 实质都是内容违法的，
具体的法定类型见于 《合同法》 的第 52 条: 有下列情形之一的， 合同无效:
(1) 一方以欺诈、 胁迫的手段订立合同， 损害国 家利益;
(2) 恶意串通， 损害国家、 集体或者第三人利益;
(3) 以合法形式掩盖非法目的;
(4) 损害社会公共利益;
(5) 违反法律、 行政法规的强制性规定。
《民法总则》 第 144、 146、 153-154 条则规定， 以下五类民事法律行为无效:
(1) 无行为能力人所为的 民事法律行为;
(2) 虚伪行为;
(3) 以合法行为隐藏非法目的隐藏行为;
(4) 违法 (违 反法律、 行政法规的效力性强制规定)、 违背公序良俗的民事法律行为;
(5) 双方恶意串 通， 损害他人合法权益的民事法律行为。具体分析。 A 选项中甲对乙存在欺诈， 因此订立的合同为可撤销合同， 而非无效合 同， 因为看不出此合同损害了国家利益。 需要注意， 按照 《合同法》 一方以欺诈、 胁迫 的手段订立合同， 只有损害国家利益的， 才属于无效的合同; 但是这一规定并未被 《民 法总则》 所承继B 选项中甲乙为避税而故意将 100 万元的价格写为 60 万元， 属于以合法形式掩盖非 法目的， 合同无效。
代孕是指代他人怀孕及生育， 具体是指女性接受他人的委托， 利用人工辅助生育方 式为他人生育子女的行为。 C 选项中有妇之夫甲 (不是甲夫妻共同的委托) 委托未婚的 乙代孕， 从一般法理来讲该合同违背公序良俗， 合同无效。

D选项中， 乙利用甲的危急以低价收购甲收藏的名画， 在 《合同法》 上属于乘人之 危订立的合同， 属于可变更可撤销的合同， 但在 《民法总则》 上属于显失公平的合同， 该合同属于可撤销合同 (第 151 条)， 而非无效合同。本题答案原为 B、 C， 现在依旧， 只是解释依据上有所变化。

B：属于以合法形式掩盖非法目的，60万元的买卖合同是双方虚假行为，是无效的。100万元的买卖合同是隐藏行为，只有违反法律强制性规定的，才无效。

这一道题基本涵盖了无效与可撤销可变更合同的全部案例 我想在这个知识点上出题人还能怎么出
我做错了 ABC

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
　　(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
　　(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
　　(三)以合法形式掩盖非法目的;
　　(四)损害社会公共利益;
　　(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
　第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
　　(一)因重大误解订立的;
　　(二)在订立合同时显失公平的。
　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销

欺诈、胁迫：个人，为可撤销、可变更，国家，为无效。

合同无效：
1）欺诈、胁迫+损害国家利益（注意：主体是国家）；
2）恶意串通，损害国家、集体、第三人利益；
3）以合法形式掩盖非法目的；
4）损害社会公共利益；
5）违反法律、行政法规的强制性规定。

可撤销、可变更合同：
1）重大误解；
2）显失公平的。

　第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
　　(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
　　(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
　　(三)以合法形式掩盖非法目的;
　　(四)损害社会公共利益;
　　(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
　第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
　　(一)因重大误解订立的;
　　(二)在订立合同时显失公平的。
　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销

（四）损害社会公共利益；

以欺诈、胁迫的手段订立的合同，可分两种，一种为可变更、可撤销合同，而当其损害国家利益时，则为无效合同。

C中违背社会公共利益。无效

B不是以合法形式掩盖非法目的，因为100万的合同是有效的。当然，根据老钟的看法，也不是恶意串通，因此，个人认为属于违反法律、行政法规的强制性规定。赐教