24362#
详细评论内容
18 # jspx1215 发表于 2017-6-21 16:09
学说认为清偿提存的场合，在提存人与提存部门之间成立保管合同，甲机构工作人员因过失致乙交存的物品严重毁损，
根据《合同法》第374条，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”，甲机构应当构成违约行为，承担赔偿责任，A、B正确。
提存后标的物所有权、孳息和风险全部转移给债权人。但乙另行履行了提存之债之后所有权、孳息和风险又全部转移回乙，故乙有权主张赔偿财产损失。故C正确。
根据《合同法》第374条，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”，甲机构应当构成违约行为，承担赔偿责任，A、B正确。
提存后标的物所有权、孳息和风险全部转移给债权人。但乙另行履行了提存之债之后所有权、孳息和风险又全部转移回乙，故乙有权主张赔偿财产损失。故C正确。
17 # nxmjy 发表于 2016-9-16 10:09
现实社会中有这么傻的债务人吗？法是规范现实社会行为的，虚构一个不可能存在的事实让考生分析，这样的出题人还配出题吗？
16 # 340299774 发表于 2016-8-23 18:30
乙与丙的债权债务关系早在乙办理提存之后就已经消灭了，消灭了的法律关系不会复活的。。。。。
vivsimplepure 2015-9-9 18:32
乙向债权人丙履行完债务后，乙、丙之间的债权归于消灭，丙不再是提存标的物的债权人...
乙向债权人丙履行完债务后，乙、丙之间的债权归于消灭，丙不再是提存标的物的债权人...
15 # 340299774 发表于 2016-8-23 18:29
这真是一题奇葩啊，提存就能使得债权债务关系消灭了，是消灭，乙在办理完提存的那一刻，这一债权债务关系就消灭了，之后乙又向丙履行，那是非债清偿，构成不当得利，乙有权对丙主张不当得利返还。而提存之物是乙向甲履行之物，是丙的财产，难道丙还不能主张赔偿么，反而是一个无关的第三人能获得赔偿？真是醉了啊，，，，，
14 # z6153931 发表于 2016-8-4 01:06
答案都特么错了，还解析个屁，我都发现好几个答案给错的了
13 # vivsimplepure 发表于 2015-9-9 18:32
乙向债权人丙履行完债务后，乙、丙之间的债权归于消灭，丙不再是提存标的物的债权人，也无权要求甲机构返还提存物，此时，仅剩下乙与甲之间的法律关系，乙有权取回。
12 # wjj4014 发表于 2013-12-5 18:01
提存为了消灭债权债务关系，乙向提存机构提存后，与丙的债权债务关系消灭，乙向丙的清偿属非债清偿，丙不当得利
11 # 251160072 发表于 2013-8-28 09:23
提存后另行向丙履行了提存之债，债因履行而消灭，乙有权向提存机关取回提存物品，丙对提存物品无所有权，现提存物品因提存机关之过错毁损灭失，乙有权主张赔偿财产损失。
10 # jpriver 发表于 2013-8-22 16:25
因乙在提存后另行向丙履行了提存之债，债因履行而消灭，乙有权向提存机关取回提存物品，丙对提存物品无所有权，现提存物品因提存机关之过错毁损灭失，乙有权主张赔偿财产损失。
9 # 郁郁紫 发表于 2013-7-22 17:49
张能宝书中解释说，因为乙另行还了提存之债，那么乙和丙之间不存在债务，债务消灭。仍对提存机构之物享有所有权。[quote]郁郁紫 2013年07月22日 17:43:36
赞同，提存的效力——自提存之日起，债务人的债务归于消灭。那么之后另行还款便构成...quote]shan441059395 2013年07月19日 18:24:38
D中乙已经向丙履行了提存之债,丙若再主张对提存之物的权利,应当构成不当得利,个人意...[/quote][/quote]
赞同，提存的效力——自提存之日起，债务人的债务归于消灭。那么之后另行还款便构成...quote]shan441059395 2013年07月19日 18:24:38
D中乙已经向丙履行了提存之债,丙若再主张对提存之物的权利,应当构成不当得利,个人意...[/quote][/quote]
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
