24445#
[12年司考真题卷一第14题]：某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？
- 从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
- 本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
- 当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
- 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
本题有 6 条评论
详细评论内容
6 # RavenMKII 发表于 2015-8-2 12:07
A错：这压根就不是学理解释。
5 # xf丶hkr 发表于 2014-8-18 10:02
无权解释包括学理解释和任意解释 学理性解释是学术性解释 任意解释是公民个人在司法实践的解释
4 # 林浩哲 发表于 2014-5-29 15:50
学理解释是指国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或学者、专家、法律工作者
不具有法律的约束力，因此又称“无权解释
不具有法律的约束力，因此又称“无权解释
3 # jpriver 发表于 2013-8-21 14:44
商场单方面的维护了自身权利，而忽视了顾客的权利，违反了“权利和义务相一致”的原则，
商场单方面的维护了自身的权力，而忽视了顾客的权力，违反了权利和义务相一致的原则
商场单方面的维护了自身的权力，而忽视了顾客的权力，违反了权利和义务相一致的原则
2 # 松鼠9527 发表于 2013-6-17 17:24
A项的解释看不太懂
1 # 7277060 发表于 2013-4-25 20:53
为什么本商场有最终解释权不属于学理解释？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
