24447#
[12年司考真题卷一第12题]：中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的？
- 法院对被告实施了法律制裁
- 法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
- 法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
- 被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
本题有 22 条评论
详细评论内容
22 # RavenMKII 发表于 2015-8-2 11:57
A错：这是基于公平责任而作出的补偿措施，补偿不是法律制裁。
21 # beautystar 发表于 2014-9-12 13:46
任何法律决定都是法律证成的过程，证成需要目光在事实与规范直接穿梭。
20 # 小兰宝 发表于 2014-8-29 20:47
我认为有利的判决时相对于原告的诉讼请求来说的
19 # 孙楚轩 发表于 2014-7-2 12:43
我觉得C项争议之处在于：此判决哪里对被告有利了？本来没有过错，不应赔偿，因公平原则还是要出钱。对被告有什么利呀？不明白出题人怎么想的。
18 # lizhonghuawy 发表于 2013-8-27 15:41
杜洪波解析D也是对的，故本题为CD
17 # jpriver 发表于 2013-8-21 14:35
任何法律决定都是法律证成的过程，证成需要目光在事实与规范之间穿梭
16 # jpriver 发表于 2013-8-21 14:34
被告承担法律责任的主要原因是因为其撞击行为导致了原告的损失，因此存在因果关系
15 # eland 发表于 2013-8-21 00:34
法院判决等于法律适用 法律适用在我国就是演绎推理 因此c对
14 # wxxywl 发表于 2013-8-13 22:52
郁闷，这种题还是不要当客观题来出了
13 # xhl_mj 发表于 2013-8-12 10:55
这题的脑残之处在于D选项，选D并不是说我们认为本案不存在因果关系，而被告承担责任主要是根据公平原则，并不是有因果关系就要承担责任的。，如7楼所说，体育竞技如不是故意行为是免责的。
C选项更特么的脑残，请问法院做什么判决不用在逻辑上证成？选项本身说的是人话吗？
C选项更特么的脑残，请问法院做什么判决不用在逻辑上证成？选项本身说的是人话吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
