下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（3）存有疑点的视听资料；（4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”可见，ABD选项均符合法律规定，而对于未成年人的证言只有与其年龄和智力状况不相当的才不能单独作为认定案件事实的依据

不严谨啊！！！！“未成年人作出的各类证言”何解？？？？？是否能视为已包括了“与其年龄和智力状况不相当的证言”？？？？操蛋题！！