24661#
请根据修改后的《刑事诉讼法》判断关于辩护人的会见权，下列说法错误的是？
- 非律师辩护人在侦查阶段会见犯罪嫌疑需要经过侦查机关许可，在审查起诉和审判阶段会见，就不再需要经过检察院或法院的许可了
- 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过两天
- 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件等特别重大犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可
- 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可
本题有 11 条评论
详细评论内容
11 # 岱老官 发表于 2016-7-20 10:51
D错误。依D的逻辑：“男人女人都是人”，可得出：“男人不是人，女人不是人”的荒唐结论。
10 # 相逢应不识 发表于 2016-5-11 15:49
根据该条第3款确定CD选项错误，C项多了“其他重大犯罪案件”，精神有问题吧，C选项哪里有这个。
9 # haoranwy 发表于 2015-8-18 11:17
受不了，这题
8 # 寒江钓客008 发表于 2015-8-15 21:25
d项逻辑有问题
7 # darkmoon3 发表于 2015-7-17 23:26
照你这样的逻辑，单说吃西瓜不能吃皮是错的，要说吃西瓜、南瓜、冬瓜……所有该剥皮的都不能吃皮，少说一个就是错的。
6 # meined 发表于 2015-6-23 23:13
个人认为D应该是正确的。。。。这个表述本身没有问题
5 # law、holy 发表于 2015-6-19 22:54
D相，妈的，只有单这几项不行吗，还“一定”要加上“特别重大贿赂犯罪案件”考了包含关系了
4 # 飘飘雪花 发表于 2014-9-18 15:19
题目出的实在不咋样
3 # linfangmu 发表于 2013-8-25 19:35
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。解释说”D项少了“特别重大贿赂犯罪案件”。 什么解析嘛，少一个也是对的。
2 # linfangmu 发表于 2013-8-25 19:35
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。解释说”D项少了“特别重大贿赂犯罪案件”。 什么解析嘛，少一个也是对的。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
