对于特殊防卫情形，某法学专业学生展开了如下讨论：①甲、乙为一对夫妻，拒不喂孩子，孩子快被饿死了，邻居丙持刀将甲乙杀死。此情形下，丙不构成无过当的防卫。因为并没有严重侵害人身安全的暴力存在。②甲有一新手机，乙为了取得该手机将甲灌醉，偷走了甲的手机，丙看见了忍无可忍，持刀砍向乙并说“杀死你这个抢劫犯”。丙不构成无过当的防卫。③甲有两子A和B，B欲杀甲。A将B按倒在地，甲用石头将重伤倒地的B打死。甲事后防卫，构成故意杀人罪。④对于武装叛乱、暴乱的犯罪分子，也可实施无过当防卫。以上讨论正确的是？