学法网»题库首页 » 试卷二 » 2013年真题 » 分年真题 » #26046 题目内容及评论
26046#
[13年司考真题卷二第68题]:在法庭审理过程中,被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证,要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?
  • 将屠某“大”字型吊铐在窗户的铁栏杆上,双脚离地
  • 对沈某进行引诱,说“讲了就可以回去”
  • 对沈某进行威胁,说“不讲就把你老婆一起抓进来”
  • 对朱某进行威胁,说“不配合我们的工作就把你关进来”
  
本题有 23 条评论
参考答案:A,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
22
57
31
详细评论内容
23 # 法考344 发表于 2019-4-6 16:41
22 # 在心里 发表于 2017-8-23 18:43
对证人,他没有犯罪,要保护,所以不能骗不能威胁。
对嫌疑人,是专政对象,只要不打都可以。
21 # tk524 发表于 2016-7-3 18:41
。。到底几个意思?是不是对犯人除了刑讯逼供其他都可以,对证人不能暴力取证也不能威胁?
20 # 13657047945 发表于 2016-5-6 14:49
做5次,错5次,
19 # wiley255 发表于 2015-9-11 18:00
只记住一点:对犯人——刑讯逼供(其他不行);对证人——暴力、威胁(包括刑讯);
18 # 纯粹垃圾 发表于 2015-7-29 01:21
对沈某威胁引诱欺骗都可以,所以bc不选。对证人不能威胁,但是可以引诱欺骗,所以选d。a是一看就知道要选的,最后答案是ad。
17 # 冰之雪 发表于 2015-5-16 18:23
我也认为abcd
16 # zealot-qq 发表于 2015-4-15 10:12
我选的是ACD 从常识的角度来讲 我感觉B属于正常的 讲了就放你回家这是个正常人都觉得不算威胁的事儿 但是抓无辜的亲属貌似就有点不太人道了 当然 这是凭借常识在做题

从法理上来讲,其实B和C并没有太大实质性的不同。
15 # stan2 发表于 2015-4-10 20:30
这尼玛,老师也做不对吧
14 # RavenMKII 发表于 2014-10-26 21:13
刑讯逼供行为必须是肉刑或者是变相肉刑,而对于证人没说是暴力取证行为(同样单纯威胁不构成犯罪),只说是采用暴力、威胁方法,符合法条。
点击查看更多