学法网»题库首页 » 试卷一 » 2013年真题 » 分年真题 » #26200 题目内容及评论
26200#
[13年司考真题卷一第14题]：2012年，潘桂花、李大响老夫妇处置房产时，发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。原来，早在七年前李能就利用其母不识字骗其母签订合同，将房屋作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明，潘桂花因精神障碍，被鉴定为限制民事行为能力人。据此，法院认定该合同无效。对此，下列哪一说法是不正确的？
  • 李能的行为违反了物权的取得应当遵守法律、尊重公德、不损害他人合法权益的法律规定
  • 从法理上看，法院主要根据“法律家长主义”原则（即，法律对于当事人“不真实反映其意志的危险选择”应进行限制，使之免于自我伤害）对李能的意志行为进行判断，从而否定了他的做法
  • 潘桂花被鉴定为限制民事行为能力人是对法律关系主体构成资格的一种认定
  • 从诉讼“争点”理论看，本案争执的焦点不在李能是否利用其母不识字骗其母签订合同，而在于合同转让的效力如何认定
  
本题有 8 条评论
参考答案：B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
94
14
30
详细评论内容
8 # sker7815 发表于 2014-8-26 14:19
根据“法律家长主义”的要求，是免于自我伤害，李能的行为最终使自己受益，并不是自我伤害，此处的李能应改为李能的母亲。
7 # wjq92 发表于 2014-8-26 07:57
胖大姐 2014-2-10 20:11
法院否定李能的作法，是根据李能骗的行为和潘桂花有精神障碍限制行为能力作出的，而...

根据“法律家长主义”的要求，是免于自我伤害，李能的行为最终使自己受益，并不是自我伤害，此处的李能应改为李能的母亲。
6 # wjq92 发表于 2014-8-26 07:56
胖大姐 2014-2-10 20:11
法院否定李能的作法，是根据李能骗的行为和潘桂花有精神障碍限制行为能力作出的，而...
5 # 纯粹垃圾 发表于 2014-7-29 19:52
解释得一塌糊涂
4 # mengchacha 发表于 2014-4-27 11:35
做题就该看准字义，咬文嚼字。没选b一时大意
3 # jzdaheng 发表于 2014-2-22 15:29
胖大姐 2014年02月10日 20:11:39
法院否定李能的作法，是根据李能骗的行为和潘桂花有精神障碍限制行为能力作出的，而...
2 # 胖大姐 发表于 2014-2-10 20:21
D项因为法院已经查明潘桂花为限制行为能力人，是事实了，所以争议的焦点不在是李能是否利用其母不识字而骗其母签订合同了。故争议的焦点就只能是合同转让的效力问题了。
1 # 胖大姐 发表于 2014-2-10 20:11
法院否定李能的作法，是根据李能骗的行为和潘桂花有精神障碍限制行为能力作出的，而不是根据法律家长主义原则作出的。
点击查看更多