26234#
关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪个选项是错误的？
- 未成年人之间的侵权案件，被告为无民事行为人，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决
- 原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决
- 无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决
- 有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # 零点漂移83 发表于 2018-5-31 19:49
答案没毛病，只是解释顺序有些颠倒了。正解应该是：无独立请求权的第三人无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理，所以法院此时可以缺席判决，C的说法正确。有独立请求权的第三人在诉讼中相当于原告，其 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，应当是按照撤诉处理，D的说法错误。答案是D。
6 # junziyuyi2001 发表于 2017-5-11 16:11
有独立请求权的第三人，只能提起诉讼的形式参加，法庭无权依职权通知其参加诉讼
5 # 张勤 发表于 2017-4-7 15:01
adδδодδδδод
4 # luo362540221 发表于 2017-3-14 17:32
这解析乱说啥啊 乱七八糟
3 # feifan5527 发表于 2016-8-8 07:14
CCD
2 # lrs123438 发表于 2014-9-11 21:04
本案答案应当是C
1 # ltjcfyly 发表于 2014-8-11 09:46
有独立请求权的第三人无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，如何处理？ 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法以下规定，按撤诉处理。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
