是诬告陷害罪和妨害作证罪的想象竞合犯，从一重罪处断。


??柏浪涛197页：原文如下：甲的犯罪事实存在，乙在告发时，在犯罪情节上有程度差异，不是诬告。例如，乙告发甲贪污了100万，经查，甲贪污了10万。乙不属于诬告

本人认为没有诬告，因为有犯罪事实，只是夸大而已

到底信谁？还是信自己吧

695. 甲某放在卧室的手提包中的5000元被乙某盗窃。为了报复乙某，甲某向公安机关谎称被盗65000元，并指使丙某证明自己被盗65000元。对甲某的行为应如何定性？
A构成伪证罪
B构成诬告陷害罪
C无罪
D构成妨害作证罪
单选题： A B C D 本题有 9 条评论 参考答案：D
答案解析：【答案】D
【考点】妨害作证罪
【解析】《刑法》第307条第1款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

PS:两题类似，答案不同，关键点似乎处在了事实方面的公安机关介入时点上。介入前，主观意图追究罪犯；介入后，主观意图是伪证。
诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。

感谢分享！

此题答案为c,无罪。如果是这样就是好题。

如果从法条上分析，其实也不成立伪证和妨害作证，因为公安还没立案，所以没有进入诉讼程序。
但是个人觉得轻罪报重也不成立诬告陷害，毕竟有犯罪事实在先，只是报的数额不同，要是解释为捏造虚假犯罪事实实在有点不合理，而且也不能评价后面找丙的行为。
这题出得不好。

不，那是法条本身规定的。