【考点】辨认笔录的审查与认定

【解析】选项A错误。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十三条规定，对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。据此可知，对辨认过程进行录像不是强制性规定，只是在必要时应当对辨认过程进行录像。选项A的说法于法无据。

选项B、C错误，选项D正确。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（简称《办理死刑案件证据规定》）第三十条第一款规定，侦查机关组织的辨认，存在下列情形之一的，应当严格审查，不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认人的辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；尸体、场所等特定辨认对象除外。（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的。第三十条第二款规定，有下列情形之一的，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用：（一）主持辨认的侦查人员少于二人的；（二）没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的；（三）对辨认经过和结果没有制作专门的规范的辨认笔录，或者辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的；（四）辨认记录过于简单，只有结果没有过程的；（五）案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。选项B不属于辨认结果不得作为定案证据的法定情形。选项C违反上述规定第二款（二）项，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用。选项D对应上述规定第二款第（五）项，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用。
发表评论

1、可不录像
2、可没有见证人
3、无具体特征，可补证或做出合理解释

B：辨认可以没有见证人。

【考点】辨认笔录的审查与认定

【解析】选项A错误。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十三条规定，对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。据此可知，对辨认过程进行录像不是强制性规定，只是在必要时应当对辨认过程进行录像。选项A的说法于法无据。

选项B、C错误，选项D正确。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（简称《办理死刑案件证据规定》）第三十条第一款规定，侦查机关组织的辨认，存在下列情形之一的，应当严格审查，不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认人的辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；尸体、场所等特定辨认对象除外。（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的。第三十条第二款规定，有下列情形之一的，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用：（一）主持辨认的侦查人员少于二人的；（二）没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的；（三）对辨认经过和结果没有制作专门的规范的辨认笔录，或者辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的；（四）辨认记录过于简单，只有结果没有过程的；（五）案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。选项B不属于辨认结果不得作为定案证据的法定情形。选项C违反上述规定第二款（二）项，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用。选项D对应上述规定第二款第（五）项，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用。