对不需要继续羁押的，检察院应当建议予以释放或者变更强制措施

D项存疑，应该是释放或者变更强制措施。

C：人在公安手里，检察院的法律监督权是“建议权”，而非“决定权”，只能提出建议。

A的表述有瑕疵，不是应当减少，而是应当按规定正确执行。但和C比起来，c的错误更明显。

我国审前羁押率较高，在采取强制措施时应注意贯彻必要性原则和比例原则。所谓必要性原则，指的是只有在为保证刑事诉讼活动的顺利进行而有必要时方能采取，若无必要，不得随意适用强制措施。故A正确。审前羁押不同于刑罚，具有临时性和预防性的特点，可以随时予以变更，故B正确。《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”可见，检察院仅仅是应当建议，故C错误。《高法解释》第134条第2款规定：“被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当变更强制措施或者予以释放：……（3）案件不能再法律规定的期限内审结的。……”故D正确。本题选C。

我国审前羁押率较高，在采取强制措施时应注意贯彻必要性原则和比例原则。所谓必要性原则，指的是只有在为保证刑事诉讼活动的顺利进行而有必要时方能采取，若无必要，不得随意适用强制措施。故A正确。审前羁押不同于刑罚，具有临时性和预防性的特点，可以随时予以变更，故B正确。《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”可见，检察院仅仅是应当建议，故C错误。《高法解释》第134条第2款规定：“被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当变更强制措施或者予以释放：……（3）案件不能再法律规定的期限内审结的。……”故D正确。本题选C。

C项：根据《刑事诉讼法》第93条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”故对于羁押必要性审查后认为不需要继续羁押的，检察院应当建议释放或变更强制措施，而不是及时释放或变更强制措施。所以，C项错误。
A项：适用强制措施应当那个遵循必要性原则和相当性原则。必要性原则是指只要在为保证刑事诉讼的顺利进行而有必要时方能采取，若无必要，不得随意适用强制措施。故基于强制措施适用的必要性原则，应当尽量减少审前羁押。所以，A项正确。
B项：强制措施是预防性措施，而不是惩罚性措施，即适用强制措施的目的是保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，进行毁灭、伪造证据，继续犯罪等妨害刑事诉讼的行为。同时根据《刑事诉讼法》第93条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”可见，审前羁押这一强制措施，是可以根据具体案情予以变更的，并且《刑事诉讼法》关于由于被羁押人身体状况而变更强制措施的规定也体现这一点，所以，B项正确。
D项：根据《刑事诉讼法》第96条：“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”故对于案件不能在法定办案期限内办结的，应当解除羁押，仅有在需要继续查证或审理的，才能变更为非羁押性的强制措施。所以，D项正确。