前面类似的题不是说，这是法律解释吗。

本题干所描述的条文规定的是法律概念，属于法律规范

老法：法律规范包括法律原则、法律规则和法律概念；
新法：法律规范包括法律原则、法律规则。

所以选规范没什么问题，按老法讲就是法律概念。

法的技术性规定指对规范性法律文件中一些技术性的说明，比如“以上”、“以下”含义，生效日期等；
法律规范分规范性法律条文和非规范性法律条文，此题属于非规范性法律条文，因为没有对行为人行为模式法律后果等做出规定；此题不是法律解释，因为是法律本身

法律规范是由国家制定或认可、反映掌握国家政权阶级的意志，具有普遍约束力，以国家强制力保证实施的行为规则。法律规范包括了法律规则、法律原则以及依赖法律规则和原则的法律概念。法律条文是法律规范的表现形式，但仅有规范性法律条文表述法律规范，非规范性条文只规定某些法律技术内容如法律术语、法律施行日期等。本题干所描述的条文规定的是法律概念，属于法律规范。

太粗心了

法律条文可以分为规范性条文与非规范性条文。规范性条文是直接表述法律规范（法律规则或法律原则）的条文；非规范性条文是指那些不直接规定法律规范，而是规定某些法律技术内容（如专门法律术语的界定、公布机关和时间、法律生效日期）的条文。
由于法律规范有着特殊的结构，假定，行为，结构。法律原则的通常没有结果。那么就中只有两类，法律原则和法律规则。
而法律概念是帮助理解法律规范的辅助性工具，如果将其视为法律规则和法律原则的一个组成部分，是没有问题的，但并不是一个完整的法律规范。由于法律规范可能并非由一个法律条文来表述，而是由多个法律条文来表述。所以，法律概念可以认为是法律规范条文。

但法律概念如果不是法律规范，便是非规范性条文，似乎也不太合适。
此题要解决是要分清楚法律概念与法律条文中规范性条文和非规范性条文在逻辑上的种属关系。

此题我蒙C，

通常理解概念是解释。
但法律解释是有着特定的意义。有特定主体，和特定对象。其解释对象便是法律。而该条文便是法律。对象和解释内容是不能混为一体的。

法律概念属于法律规范，所以选B，可以理解。但为什么C不对呢，法律概念不也是法律条文吗？根据他的解析，非规范性法律条文是技术性的法律规范，那法律概念不就是规范性的法律条文吗？

前一个留置是法律解释，这个保证也是法律解释。

我觉得事法律概念