29771#
[2015年]章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的？（ ）
- 征得当事人同意后，适用简易程序重审此案
- 对李泳提出的管辖权异议不予审查
- 受理章俊提出的增加诉讼请求
- 拒绝受理李泳的反诉
本题有 8 条评论
详细评论内容
8 # TY891010 发表于 2020-3-6 07:53
而且还应受理李泳提出的反诉，并将两诉合并审理。 d不是拒绝吗
7 # TY891010 发表于 2020-3-6 07:53
而且还应受理李泳提出的反诉，并将两诉合并审理。 d不是拒绝吗
6 # TY891010 发表于 2020-3-6 07:53
而且还应受理李泳提出的反诉，并将两诉合并审理。 d不是拒绝吗
5 # langhua2000 发表于 2019-6-20 17:25
发回重审的，不适用简易程序
4 # langhua2000 发表于 2019-6-20 17:25
发回重审的，不适用简易程序
3 # langhua2000 发表于 2019-6-20 17:25
发回重审的，不适用简易程序
2 # langhua2000 发表于 2019-6-20 17:19
发回重审的，不适用简易程序
1 # langhua2000 发表于 2019-6-20 17:19
发回重审的，不适用简易程序
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
