30338#
详细评论内容
3 # 1134892000 发表于 2018-7-3 23:41
什么情况属于“侵犯合作作品整体的著作权”？
2 # wanglun135 发表于 2017-5-4 19:32
【答案解析】 选项A正确。《著作权法》第十三条第一款规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。本案中，《春风来》为合作作品，其著作权由甲、乙共同享有。
选项B错误，选项C正确。《著作权法》第十三条第二款规定，合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。本案中，《春风来》歌曲由甲作曲、乙填词，曲和词可以分割使用，故甲对其的作曲可以单独享有著作权，后甲重新填词并改为《秋风起》，甲对《秋风起》享有整体的著作权。因此，甲、丙签订的许可使用合同有效，该行为并未侵害《春风来》的著作权。
选项D错误。甲对《秋风起》享有完全的著作权，该作品并非甲、乙合作作品，故甲获得的10万元报酬应归甲一人所有，无需分配给乙。
选项B错误，选项C正确。《著作权法》第十三条第二款规定，合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。本案中，《春风来》歌曲由甲作曲、乙填词，曲和词可以分割使用，故甲对其的作曲可以单独享有著作权，后甲重新填词并改为《秋风起》，甲对《秋风起》享有整体的著作权。因此，甲、丙签订的许可使用合同有效，该行为并未侵害《春风来》的著作权。
选项D错误。甲对《秋风起》享有完全的著作权，该作品并非甲、乙合作作品，故甲获得的10万元报酬应归甲一人所有，无需分配给乙。
1 # 老生冲A 发表于 2017-1-9 16:44
著作权 转让报酬？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
