30390#
清风艺术馆将其收藏的一批古代名家绘画扫描成高仿品，举办了“古代名画精品展”，并在入场券上以醒目方式提示“不得拍照、摄影”。唐某购票观展时趁人不备拍摄了展品，郑某则购买了该批绘画的纸质高仿版，扫描后将其中“清风艺术馆珍藏、复制必究”的标记清除。事后，唐某、郑某均在某电商网站出售各自制作的该批绘画的高仿品，也均未注明来源于艺术馆。艺术馆发现后，向电商发出通知，要求立即将两人销售的高仿品下架。对此，下列哪一说法是正确的？
- 唐某、郑某侵犯了艺术馆的署名权
- 郑某实施了删除权利管理信息的违法行为
- 唐某未经许可拍摄的行为构成违约
- 电商网站收到通知后如不采取措施阻止唐某、郑某销售该高仿品，应向艺术馆承担赔偿责任
本题有 1 条评论
详细评论内容
1 # 陆浩然 发表于 2017-8-4 21:56
清风艺术馆只是作品的保藏单位，不是作者，故没有署名权，A 错误；只有权利管理电子信息才受我国《著作权法》的保护,纸质仿品上的标志不构成权利管理电子信息，B错误；该批'“古代名画”作品已过了保护期，艺术馆的扫描是复制行为，不是创作，就没有形成新作品，只形成了复印件，清风艺术馆并无著作权，唐某、郑某的行为自然不构成侵权，电商网站不作下架处理不会导致侵权责任，D错误
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
