30413#
甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一）
为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二）
后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三）
关于事实三的分析，下列选项正确的是：
- 甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，触犯保险诈骗罪
- 甲既触犯保险诈骗罪，又触犯诈骗罪，由于两罪性质不同，应数罪并罚
- 陈某未将保险金据为己有，因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪
- 陈某与甲密切配合，骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯
本题有 5 条评论
详细评论内容
5 # marine__cn 发表于 2018-9-14 11:37
我认为答案解析关于C选项的解析跑偏了，C项确实是错的，只不过错误之处不在于“不构成职务侵占罪”，错误之处在于“因欠缺非法占有目的”，换句话说，陈某是因为“未将保险金据为己有”所以不构成职务侵占罪，而非因为欠缺非法占有目的所以不构成职务侵占罪。
职务侵占罪的构成要件有四：1主体系身份犯（陈某是保险公司定损员）√；2利用职务上的便利√；3、非法占为己有×；4具有非法占有目的（为他人占有亦可，而非必须为自己占有）√。
因此，陈某之所以不构成职务侵占罪，是因为不满足职务侵占罪构成要件的第3条而非不满足第4条。
应将陈某定性为不构成职务侵占罪，仅构成保险诈骗罪（帮助犯）。
职务侵占罪的构成要件有四：1主体系身份犯（陈某是保险公司定损员）√；2利用职务上的便利√；3、非法占为己有×；4具有非法占有目的（为他人占有亦可，而非必须为自己占有）√。
因此，陈某之所以不构成职务侵占罪，是因为不满足职务侵占罪构成要件的第3条而非不满足第4条。
应将陈某定性为不构成职务侵占罪，仅构成保险诈骗罪（帮助犯）。
4 # wxynb 发表于 2017-12-31 19:51
C
3 # sugar﹎′ 发表于 2017-6-13 11:33
ǖ
2 # 老了老了 发表于 2017-6-9 11:57
C为什么是错的
1 # robbiezl1984 发表于 2016-12-20 11:08
C为什么是错的
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
