东南公司向银行贷款人民币1亿元，以自己新建的一栋商品房作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，东南公司未能按期归还借款，银行向甲省乙市法院起诉东南公司，要求归还借款。法院受理后，经审理作出判决：东南公司以物抵债，将该栋商品房抵给银行，当事人未提起上诉。判决生效后，银行向甲省丙市法院申请执行。执行过程中，张三提出执行异议，认为其已购买该栋商品房第10层第1单元（1001号）。 在现行民事诉讼法框架下，张三对本案以物抵债的判决，可以寻求的救济途径，说法正确的是？