31615#
某地政府为村民发放扶贫补贴，由各村村委会主任审核本村申请材料并分发补贴款。某村村委会主任王某、会计刘某以及村民陈某合谋伪造申请材料，企图每人套取5万元补贴款。王某任期届满，周某继任村委会主任后，政府才将补贴款拨到村委会。周某在分发补贴款时，发现了王某、刘某和陈某的企图，便只发给三人各3万元，将剩余6万元据为己有。三人心知肚明，但不敢声张。（事实一）
后周某又想私自非法获取土地征收款，欲找县国土局局长张某帮忙，遂送给县工商局局长李某10万元，托其找张某说情。李某与张某不熟，送5万元给县财政局局长胡某，让胡某找张某。胡某找到张某后，张某碍于情面，违心答应，但并未付诸行动。（事实二）
周某为感谢胡某，从村委会账户取款20万元购买玉器，并指使会计刘某将账做平。周某将玉器送给胡某时，被胡某拒绝。周某只好将玉器退还商家，将退款20万元返还至村委会账户，并让刘某再次平账。（事实三）
关于事实三的分析，下列选项正确的是
- 周某挪用村委会20万元购买玉器行贿，属挪用公款进行非法活动，构成挪用公款罪
- 周某使用村委会20万元购买玉器，属贪污行为，但后又将20万元还回，构成犯罪中止
- 刘某第一次帮周某将账面做平，属于帮周某成功实施犯罪行为，与周某构成共同犯罪
- 刘某第二次帮周某将账面做平，属于作假证明掩护周某的犯罪行为，构成包庇罪
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # cgdg 发表于 2020-9-16 11:46
选项A：挪用公款罪与贪污罪的区别在于：挪用公款者没有非法占有公共财物的目的，其只具有临时非法使用公款的目的。周某挪用村委会20万元购买玉器行贿，同时让会计刘某将账做平。这种行为表明，周某已经没有归还村委会这20万元的想法，其对这20万元具有非法占有的目的。周某的行为不构成挪用公款罪。需要说明的是，周某的行为也不构成贪污罪。根据前述立法解释，只有在从事七种特殊事项时，村委会主任才被认定为国家工作人员，其利用职权非法侵吞公款的行为才以贪污罪论处。除此之外，村委会主任利用职权非法侵吞村集体的钱、物的，应当认定为职务侵占罪。周某侵吞的是村委会的普通公款，因此应当被认定为职务侵占罪。选项A错误。
3 # cgdg 发表于 2020-9-16 11:31
花钱买VIP，就给这答案解析？谁还会买VIP，能认真点不
2 # marine__cn 发表于 2018-9-8 14:09
第二次将账做平，刘某的行为系包庇行为，但因刘某作为与周某职务侵占罪共犯，窝藏包庇共犯人的，因缺乏期待可能性，成为责任阻却事由，不构成包庇罪
1 # darren0055 发表于 2018-7-29 02:40
解析完全不对，周某和刘某是贪污共犯，B因为已经既遂，不存在中止。刘某第二次将帐做平，构成帮助毁灭证据罪。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
