学法网»题库首页 » 法理学 » 分科真题 » #31869 题目内容及评论
31869#
【2016年】林某与所就职的鹏翔航空公司发生劳动争议,解决争议中曾言语威胁将来乘坐鹏翔公司航班时采取报复措施。林某离职后在选乘鹏翔公司航班时被拒载,遂诉至法院。法院认为,航空公司依《合同法》负有强制缔约义务,依《民用航空法》有保障飞行安全义务。尽管相关国际条约和我国法律对此类拒载无明确规定,但依航空业惯例航空公司有权基于飞行安全事由拒载乘客。关于该案,下列哪些说法是正确的?
  • 反映了法的自由价值和秩序价值之间的冲突
  • 若法无明文规定,则法官自由裁量不受任何限制
  • 我国缔结或参加的国际条约是正式的法的渊源
  • 不违反法律的行业惯例可作为裁判依据
  
本题有 0 条评论
参考答案:A,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
1
0
0
本题暂无评论