参考文献是不是应该以最高法出具的解释为准？参考江苏省高院的决定感觉有点牵强，不过最高院相关解释说明也只找到了一些处理意见，清偿期届满后，以物抵债未交付时债务人反悔要求继续以现金偿付应当予以支持，已交付要求退还不予支持；已交付要求赎回，参照质押相关条款。
我认为，借款合同外关于以物抵债的约定可以视为是借款合同的补充条款或补充协议，双方以物抵债行为属于就还款方式进行变更，附条件生效，也属于履行还款义务