协议内部有效，怎么能笼统说无效。

对内是有效的啊，题目也没问是对内或是对外啊。

效力待定是针对合同双方，某一方的权利人追认之后合同生效。这个合同如果对内一直有效，对外那不叫第三人追认，是第三人另外和这些公司又定了个合同。当事人双方合同对第三人来说是无效的。

我认为对外效力待定，如果债权人对此协议认可则有效，不认可则无效。

看对外还是对内，对内有效，对外无效

可以问清楚点吗？！！！渣渣题

对外效力待定，题错

现问乙公司和丙公司达成的债务承担协议的对外效力如何？

对外效力无效

协议是有效的，只是乙、丙对甲的债务承担连带责任。不能对抗第三人的协议谁敢说无效？？？？
《民法通则》第44条第2款：“企业法人分立、合并。它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”第62条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”
根据法律规定，为保护债权人利益，分立后的法人应对分立前法人所负债务承担偿还责任。作为分立法人的乙、丙两公司关于债务分割的内部协议不能对抗作为第三人的债权人，该协议只对乙公司和丙公司有效力。因此，乙公司和丙公司对此债务承担连带责任，丙公司无力承担，则由乙公司承担，当然乙公司承担后可按协议向丙公司追偿。