学法网»题库首页 » 第八章 物权概述 » 民法 » #3763 题目内容及评论
3763#
对主物与从物的关系，下列说法中正确的是
  • 从物属于主物的构成部分
  • 从物所有权只在当事人有特别约定时,才随主物所有权的转移而转移
  • 从物必须依附于主物而存在
  • 从物与主物的所有权人是同一人
  
本题有 47 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
239
161
44
详细评论内容
47 # Nichole11 发表于 2019-7-27 19:15
只有属于同一个所有人的两个独立存在的、要互相结合才能发生效用的物，才构成主物与从物的关系。如果是不同所有人的物，不产生主物和从物的关系。 区分主物和从物的法律意义在于，如果法律或者合同没有相反规定时，从物的所有权随主物的所有权一并转移。

主物和从物的划分一般要按照以下几个标准：
（1）主物和从物在物理意义上看是两个独立的物。
（2）主物和从物结合在一起发挥作用。
（3）主物和从物必须具有可分性。
（4）主物和从物应为同一人所有。
（5）区分主物和从物，应充分考虑交易的习惯及当事人的约定。
46 # Frost_ho 发表于 2016-10-17 22:47
istaylor 2015-5-30 11:55
主物和从物的划分一般要按照以下几个标准：
（1）主物和从物在物理意义上看是两个独...
45 # 相逢应不识 发表于 2016-5-28 13:33
D的表述不是很正确。
44 # istaylor 发表于 2015-5-30 11:55
主物和从物的划分一般要按照以下几个标准：
（1）主物和从物在物理意义上看是两个独立的物。
（2）主物和从物结合在一起发挥作用。
（3）主物和从物必须具有可分性。
（4）主物和从物应为同一人所有。
（5）区分主物和从物，应充分考虑交易的习惯及当事人的约定。
43 # houman 发表于 2014-12-10 09:19
adf2010 2012-8-21 15:51
好欣慰啊，，必须是同一个人的主物和从物，选c项有点大意了
manikang 2012年05月24日 03:33:50
我的遥控丢了，你的电视丢了，我借你的遥控用
但我的电视和你的遥控并不构成主物从...
42 # Alicexiao 发表于 2014-5-5 21:28
zeidan33 2013年05月17日 19:06:39
看看担保法解释第六十三条，文意显示出主物和从物可以不为同一所有人，如何解释？
41 # lxy994815 发表于 2014-4-27 19:19
谢谢兄弟，有了这么多好人不怕过不去司法考试了
peteryu0106 2014年04月02日 11:35:17
主物和从物的划分一般要按照以下几个标准：
（1）主物和从物在物理意义上看是两个独...
40 # peteryu0106 发表于 2014-4-2 11:35
主物和从物的划分一般要按照以下几个标准：
（1）主物和从物在物理意义上看是两个独立的物。
（2）主物和从物结合在一起发挥作用。
（3）主物和从物必须具有可分性。
（4）主物和从物应为同一人所有。
（5）区分主物和从物，应充分考虑交易的习惯及当事人的约定。



我的遥控丢了，你的电视丢了，我借你的遥控用
但我的电视和你的遥控并不构成主物从物的关系

我的电视有它自己的从物（我丢了的遥控）
你的遥控有它自己的主物（你丢了的电视）
39 # sker7815 发表于 2014-2-24 11:25
主物和从物的划分一般要按照以下几个标准：
（1）主物和从物在物理意义上看是两个独立的物。
（2）主物和从物结合在一起发挥作用。
（3）主物和从物必须具有可分性。
（4）主物和从物应为同一人所有。
（5）区分主物和从物，应充分考虑交易的习惯及当事人的约定。
38 # zeidan33 发表于 2013-5-17 19:06
看看担保法解释第六十三条，文意显示出主物和从物可以不为同一所有人，如何解释？
点击查看更多