4831#
详细评论内容
16 # adler独狼 发表于 2016-6-8 17:07
A选项有瑕疵 应该是丙归还甲
15 # 法鑫的信仰 发表于 2016-3-21 16:44
甲丢失奇石，奇石应当属于遗失物， 遗失物不适用善意取得 所以奇石属遗失物，乙应返还给甲
14 # 花开嫣然 发表于 2014-12-31 10:16
无权处分之物，赠与行为本身就无效
13 # GZM330 发表于 2014-10-7 21:20
同意11楼 这个题目真不严肃 乙现在已经不占有该物了
12 # 吴语凝 发表于 2013-6-18 22:34
甲丢失奇石，奇石应当属于遗失物，而非无主物
11 # hunterranger 发表于 2012-6-26 00:08
A改为丙应返回甲就对了
因为由乙已不占有奇石，乙是善意的自主占有人，也无须对甲进行赔偿
因为由乙已不占有奇石，乙是善意的自主占有人，也无须对甲进行赔偿
10 # Finder李 发表于 2012-6-4 23:57
这题没有答案，鉴定完毕
9 # lawerhero 发表于 2012-5-14 06:18
埋藏物的所有权归或集体所有的法条依据在哪里？
8 # 李明磊 发表于 2012-2-29 22:12
返还原物请求权三个要素：1、物权人2、现时占有人3、原物存在。乙已经丧失占有，无法返还，所以a不正确。动产和动产的混合，为保护利益，以价值较大者为所有人，故甲仍应该是所有人。丙基于乙的无权占有（拾得遗失物）而成立的赠与合同对于甲来说，是一个无权占有，只是对于乙有相对性。所以甲可以要求乙不当得利请求权，损失赔偿请求权，对丙可以请求返还原物，因为丙是善意占有人，无论过错，不承担赔偿责任。奇石属遗失物,丙应返还给甲
7 # 一片西瓜 发表于 2011-12-31 12:28
一片西瓜 2011年12月31日 12:16:13
无权处分之物，赠与行为本身就无效！
无权处分之物，赠与行为本身就无效！
说错了 ，无权处分之行为是效力待定的行为，其效力依赖于有权处分人的追认与否。在有权处分人予以否认并要求返还原物的前提下，无权处分的人任何处分行为（买卖 赠与 等）都是无效的，但为了保护不知情第三人的合法利益 才规定了善意取得制度可以取得所有权， 赠与行为不符合善意取得，在有权处分人要求返还，当然无效， 必须返还。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
