4839#
详细评论内容
12 # 89335440 发表于 2018-9-27 06:23
这两种取得方式的根本区别可以用一句话来概括就是：原始取得是基于法律的直接规定；而继受取得必须要有原始所有人和受领人的意思表示，即双方合意。
11 # 法鑫的信仰 发表于 2016-3-21 16:39
有约定随约定，无约定从物随主物走
10 # aa981202 发表于 2015-2-6 11:24
我以为加了车灯就要另外加钱呢
9 # 花灰 发表于 2014-12-30 15:55
有约定随约定，无约定从物随主物走
8 # dgsuwei 发表于 2014-7-19 00:10
开始感觉不合理，但后来想想也对。你买辆单车，付完钱卖家说这个框子是我的要拆下来，那个铃铛是另外装上去的要拆下来，还有那把锁也是我的……你同意不
7 # 吴语凝 发表于 2013-6-18 22:31
有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。
6 # nzhjjjs 发表于 2013-2-3 09:28
我以为加了车灯就要另外加钱呢
5 # 流颜saby 发表于 2012-3-10 15:57
这道题中的情形要想在现实生活中出现，应当是这样的，甲将自行车卖给乙之后，即合同成立之后，甲提出另装车灯不算在内，由此出现的争议。这样很好判断，买之前你没声明，且车灯位置显眼，给我的暗示就是卖车包括车灯在内，我买了之后，钱都给了，而且我之所以给你x元，在于我认为车灯包括在内，否则我就给你x-y元了。
4 # milkdog 发表于 2011-5-27 19:44
有约定随约定，无约定从物随主物走
3 # ziyou365 发表于 2009-7-10 23:07
有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。因此，如无特别约定该车灯属于丁某所有。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
