5168#
乙是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市甲处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给了B市的丙，约定价款为60万元人民币，但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来，甲要求乙还钱，乙说因为丙没有支付货款，所以无力偿还。鉴于此，甲向法院直接起诉丙，要求其支付50万元，法院受理了甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的何种表述是正确的
- 乙在诉讼中是有独立请求权的第三人
- 乙在诉讼中是无独立请求权的第三人
- 如果参加诉讼，就处于共同原告的地位
- 乙在诉讼中处于共同被告的地位
本题有 21 条评论
详细评论内容
21 # tangpj1983 发表于 2013-12-26 11:12
这个案件中，甲能行使代位权吗？
乙并没有怠于行使到期债权吧？
乙并没有怠于行使到期债权吧？
20 # qwjqmeier 发表于 2013-8-5 21:51
代位权诉讼中当事人的诉讼地位，一般说来，如果直接以次债务人为被告，那么主债务人应当处于无独立请求权的诉讼地位。
19 # 吴语凝 发表于 2013-7-25 14:54
代位权诉讼中当事人的诉讼地位，一般说来，如果直接以次债务人为被告，那么主债务人应当处于无独立请求权的诉讼地位。
18 # 罂粟--雨蕊 发表于 2013-6-14 21:35
考试能考这么简单的题吗？到真的希望都是这样简单的题就好了。
17 # 罂粟--雨蕊 发表于 2013-6-14 21:33
考试能考这么简单的题吗？到真的希望都是这样简单的题就好了。
16 # 罂粟--雨蕊 发表于 2013-6-14 21:32
考试能考这么简单的题吗？到真的希望都是这样简单的题就好了。
15 # 罂粟--雨蕊 发表于 2013-6-14 21:32
考试能考这么简单的题吗？到真的希望都是这样简单的题就好了。
14 # jeury2010 发表于 2013-5-5 06:56
甲（代为乙诉讼）-------乙(懒人，无毒三）------丙(无赖)
13 # adf2008 发表于 2012-9-5 07:00
好题，无独三，参不参加都行
12 # 古叶风铃 发表于 2012-7-15 10:34
是不是独立请求第三人，真是难搞懂啊
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
