学法网»题库首页 » 第五章 当事人 » 民诉与仲裁 » #5176 题目内容及评论
5176#
青年工人张某为筹办婚事，到玻璃店买了一块穿衣镜，乘25路公共汽车回家。当车行使到东风路口时，突遇豆花饭店服务员王某用水架车拉着为饭店买的货物横穿马路，驾驶员只好紧急刹车。结果车上乘客几乎全部摔倒，张某的穿衣镜也被打碎，划破乘客丁某的脸部，使其误工15天，花去医药费500元。丁某为此起诉到法院，要求赔偿其损失。下列说法正确的是。
  • 丁某应当以张小刚为被告
  • 丁某应当以公交公司和张某为共同被告
  • 丁某应当以公交公司和驾驶员为共同被告
  • 丁某应当以公交公司为被告，以张某为第三人
  
本题有 37 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
60
89
41
详细评论内容
37 # 零向量1 发表于 2016-7-30 18:37
基于合同关系的双方才是诉的双方当事人。
张某镜子对丁的伤害只能归责于意外事件，无过失也无故意。
36 # mmlk1722 发表于 2016-2-1 22:11
张某有财产损失，他也是受害者。
35 # dfghsdf 发表于 2015-3-11 16:29
还是不明白，丁某起诉公交公司，张某为无独三有何意义？丁某胜诉，公交公司把钱赔给丁某了，跟张某有毛关系？不管丁某胜诉与否，张某都没钱拿呀。
34 # 西政人在外 发表于 2014-8-1 10:58
张某拿着镜子到底有没有过错还得审了再说，只是可能有。
liolyer 2013-7-19 10:17
张某并无过错，为什么张某是第三人？张某有财产损失，他也是受害者。
33 # sker7815 发表于 2014-5-7 19:04
丁与公交公司是合同关系，所以按照违约提起诉讼，【张某无独三】

张某不能携带危险品上车否则承担相应后果的责任

公交公司的损失只能以豆花饭店为被告，另案处理

丁-------公交公司/张
32 # qwjqmeier 发表于 2013-8-5 11:40
丁某与公交公司存在运输合同关系，公交公司对丁某的人身安全负无过错责任，故丁某应当以公交公司为被告。公交公司的损失只能以豆花饭店为被告。张某在该案中，为无独立请求权的第三人。
31 # 马一角夏半 发表于 2013-7-27 20:06
利害关系
30 # liolyer 发表于 2013-7-19 10:17
张某并无过错，为什么张某是第三人？张某有财产损失，他也是受害者。
29 # 傻丫头大律师 发表于 2013-7-16 21:54
张某对本案来说有利害关系，为第三人
28 # voice1310 发表于 2013-5-27 11:20
jeury2010 2013年05月05日 06:32:28
丁与公交公司是合同关系，所以按照违约提起诉讼，【张某无独三】

张某不能携带危...
点击查看更多