5182#
详细评论内容
10 # ChinYau 发表于 2015-5-5 16:00
为什么不能以中国银行总行为被告？
9 # huanmieq 发表于 2015-1-30 10:38
储蓄所，并不具备法人分支机构条件，不具有诉讼当事人资格。
8 # sker7815 发表于 2014-5-7 08:04
各专业银行设在各地的分支机构是民事诉讼法第49条规定的“其他组织”之一，可以作为民事诉讼的当事人；
至于甲区支行的阎寨储蓄所，并不具备法人分支机构条件，不具有诉讼当事人资格。
至于甲区支行的阎寨储蓄所，并不具备法人分支机构条件，不具有诉讼当事人资格。
7 # qwjqmeier 发表于 2013-8-4 22:07
各专业银行设在各地的分支机构是民事诉讼法第49条规定的‘其他组织’之一，可以作为民事诉讼的当事人。
6 # lawerhero 发表于 2012-6-17 16:47
民诉意见》第40条规定：“各专业银行设在各地的分支机构是民事诉讼法第49条规定的‘其他组织’之一，可以作为民事诉讼的当事人。”
至于甲区支行的阎寨储蓄所，并不具备法人分支机构条件，不具有诉讼当事人资格
，《民诉意见》第40条第（五）、（六）、（七）项及第41条之规定，分为三种情形：对于一般法人的分支机构而言，若属法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具备民事诉讼主体地位：
而非依法设立或虽依法设立，但未领取营业执照的分支机构，不具备民事诉讼主体地位；
而人行、各商业银行、保险公司设在各地的分支机构，是具备民事诉讼主体地位的。
这一立法思想也体现在《担保法解释》第124条等规定上。另外注意，商业银行的分行、支行均属其分支机构之列。
一般法人分支机构具备诉讼主体地位条件：
依法成立
领取营业执照
至于甲区支行的阎寨储蓄所，并不具备法人分支机构条件，不具有诉讼当事人资格
，《民诉意见》第40条第（五）、（六）、（七）项及第41条之规定，分为三种情形：对于一般法人的分支机构而言，若属法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具备民事诉讼主体地位：
而非依法设立或虽依法设立，但未领取营业执照的分支机构，不具备民事诉讼主体地位；
而人行、各商业银行、保险公司设在各地的分支机构，是具备民事诉讼主体地位的。
这一立法思想也体现在《担保法解释》第124条等规定上。另外注意，商业银行的分行、支行均属其分支机构之列。
一般法人分支机构具备诉讼主体地位条件：
依法成立
领取营业执照
5 # orlane 发表于 2011-8-4 11:23
《民诉意见》第40条规定：“各专业银行设在各地的分支机构是民事诉讼法第49条规定的‘其他组织’之一，可以作为民事诉讼的当事人。”
关于分支机构的诉讼地位，《民诉意见》第40条第（五）、（六）、（七）项及第41条之规定，分为三种情形：对于一般法人的分支机构而言，若属法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具备民事诉讼主体地位：而非依法设立或虽依法设立，但未领取营业执照的分支机构，不具备民事诉讼主体地位；而人行、各商业银行、保险公司设在各地的分支机构，是具备民事诉讼主体地位的。这一立法思想也体现在《担保法解释》第124条等规定上。另外注意，商业银行的分行、支行均属其分支机构之列。
关于分支机构的诉讼地位，《民诉意见》第40条第（五）、（六）、（七）项及第41条之规定，分为三种情形：对于一般法人的分支机构而言，若属法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具备民事诉讼主体地位：而非依法设立或虽依法设立，但未领取营业执照的分支机构，不具备民事诉讼主体地位；而人行、各商业银行、保险公司设在各地的分支机构，是具备民事诉讼主体地位的。这一立法思想也体现在《担保法解释》第124条等规定上。另外注意，商业银行的分行、支行均属其分支机构之列。
4 # pangxie_126 发表于 2010-6-30 15:22
想通了；只能逐级向上找
3 # pangxie_126 发表于 2010-6-30 15:21
说的就是分支机构，就是分行、支行；可是还是有两个答案啊；题目出的不好
2 # wenzhu2922 发表于 2010-5-26 17:33
点错了
1 # ziyou365 发表于 2009-8-8 22:45
对于一般的法人分支机构而言，如是依法设立并领取营业执照的分支机构，具备民事诉讼主体地位；而非依法设立或虽依法设立，但未领取营业执照的分支机构，不具备民事诉讼主体地位；而人行、各商业银行、保险公司设在各地的分支机构，是具备民事诉讼主体地位的。
商业银行的分行、支行均属其分支机构之列。
商业银行的分行、支行均属其分支机构之列。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
