- 本案属于普通的共同诉讼,丙村在诉讼中是共同原告
- 甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效,但丙村可以拒绝接受,坚持自己的赔偿要求
- 甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效,因为丙村不在场,无法发表自己的意见
- 法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。B错,选C。
民事诉讼法》第53条:当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标...
1,甲、乙、丙三村共同的水库,是共同的水库,故属于共同共有关系,为必要共同诉讼。故A错
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。B错,选C。
好精练
1,甲、乙、丙三村共同的水库,是共同的水库,故属于共同共有关系,为必要共同诉讼。故A错
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。B错,选C。 ...
析的好。本题的坑在于‘共有’这一隐含条件,和‘三’村这一烟雾弹。
2,法条规定:必要共同诉讼人,一方诉讼行为要经过其他方承认,才对其他共同诉讼人发生效力。也就是说甲乙的调解协议行为对丙是不发生效力的。但是这个调解协议对甲乙有效力吗?由于必要共同诉讼结果必须同一,如果对甲乙有效,对丙无效,那么结果必然不同一,所以甲乙的调解协议无效。B错,选C。