520#
24．1997年7月20日，香港甲公司给厦门乙公司发出要约称：“鳗鱼饲料数量180吨，单价CIF厦门980美元，总值176,400美元，合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复”。厦门乙公司还盘：“接受你方发盘，在订立合同后请立即装船”。对此香港甲公司没有回音，也一直没有装船。厦门乙公司认为香港甲公司违约。在此情形下，下列选项哪个是正确的?
- 甲公司应于订立合同后立即装船
- 甲公司应于订立合同后三个月装船
- 甲公司一直未装船是违约行为
- 该合同没有成立
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # 李瑷彤 发表于 2012-5-2 21:19
今晚错过了考试≥﹏≤
3 # jyphoenixjj 发表于 2011-9-7 12:52
。。。这哪里是反要约啊 不是这个理由吧 甲公司要约内容为合同订立后3个月才装船发货 乙公司答复合同订立后立刻装船发货 改变了装货发货内容 我认为事这个原因 但是不确定这个改变是不是属于合同内容改变 是的话就是这个原因构成反要约的。求解。
2 # 精神小三 发表于 2011-8-28 19:31
乙公司的还盘并不具备有效承诺的条件，即承诺与要约内容不一致。因乙公司提出要“订立合同”，这是一种反要约，不能发生承诺的效力，必须经原要约人承诺后合同才能成立。
1 # limingjei 发表于 2010-11-22 18:51
原来反要约是这样的。开始没注意到要约里边有一条，合同成立三个月装船。而受要约方要求立即装船~
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
