A项难道错了么？侵权责任法第78条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
在这种情形下，难道不是由原告证明被告有过错么？希望明白人给个解答，，谢谢

A、B、C三个都是就免责事由承担举证责任，而免责事由是由被告承担举证责任，所以不选。
D项产品责任的免责应该是就法律规定的免责事由由被告承担举证责任，而选项中仅是证明产品存在缺陷的事实，这不是免责事由，所以不可能由被告承担。

因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任.就产品存在严重缺陷的事实,二个问题，稍不注意，就容易混淆.原告主张事实，被告则主张免责。

忽略 考语文啊

绕圈子的题目，出题人有

这题答案错老大了：根据质量法第41条，生产者能证明产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在的。不承担赔偿责任。这个不是要生产者的免责举证吗？

郑某诉某公司产品存在严重缺陷致使自己人身伤害，就产品存在严重缺陷的事实
这个必须由原告承担举证责任!被告免责事由承担举证责任；（

由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
下列案件事实中，并非由被告承担举证责任的是 杨某诉吴某饲养的狼狗咬伤自己，就杨某有过错的事实
孙某诉供电局安装的高压线过低而电死其牛，就孙某无视危险标志而牵牛经过高压线的事实
甲公司诉乙公司侵犯其产品制造方法发明专利，对于乙公司产品的制造方法不同于甲公司的专利方法
郑某诉某公司产品存在严重缺陷致使自己人身伤害，就产品存在严重缺陷的事实
A、B、C三个都是就免责事由承担举证责任，而免责事由是由被告承担举证责任，所以不选D项产品责任的免责应该是就法律规定的免责事由由被告承担举证责任，而选项中仅是证明产品存在缺陷的事实，这不是免责事由，所以不可能由被告承担。