5357#
[05司考真题卷一第5题]： 某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的？
- 法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
- 《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
- 在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”
- 邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误
本题有 3 条评论
详细评论内容
3 # Uncle_Wang 发表于 2015-8-26 16:45
我真佩服我自己，这题都能做对
2 # 明白了 发表于 2014-7-25 12:27
解析有误
1 # samanthaplay 发表于 2010-5-2 16:27
在本案中，法官没有纯粹运用法律、事实、结论的三段论推理即演绎推理，而是借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题，主要运用了“演绎推理”
这个答案说法不正确吧？
如果说“辩证思维从中选择出最佳的命题”那就是价值利益选择就是辩证推理了
这个答案说法不正确吧？
如果说“辩证思维从中选择出最佳的命题”那就是价值利益选择就是辩证推理了
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
