与戴鹏讲义冲突，戴认为应该直接送达，可以缺席判决

第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

孙某妻子作为成年近亲属已经签收船票，就是已经直接送达，非必须到庭被告拒不出庭缺席判决

如果是孙某不在家，他妻子签收，已视送达，如不出庭，缺席审判
如果是孙某失踪，他妻子签收，但是经查已失踪的，不应当缺席审判，而是启动公告送达，6个月后，方可缺席审判

怎么都是老版本的发条 。更新太慢。。。

如果是孙某不在家，他妻子签收，已视送达，如不出庭，缺席审判
如果是孙某失踪，他妻子签收，但是经查已失踪的，不应当缺席审判，而是启动公告送达，6个月后，方可缺席审判

我国《民事诉讼法》对缺席审判问题作出的基本规定有:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第１５１条中已经有规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”
对于缺席判决的理由并不充份，因为法条中规定的缺席判决通常是两种情况。其一是不对庭或者退庭的被告。其二是对下落不明人的离婚诉讼。对于下落不明者的财产诉讼并未找到相应法条。
望有高手指教。

送达的内容不仅包括判决，裁定，调解书，法院的送达诉讼文书都是送达内容，传票也不例外。
受送达人下落不明，采取公告送达时，视为送达。推定受送达人知道。
本题中并不符合直接送达的条件。因为直接送达所满足的条件是当事人，或者其同住的成年家属，法定代表人，主要负责人，或者负责收件人，诉讼代理人，指定代理人签收。
因受送达人已经下落不明达近六个月，所以，其妻并不满足同住成年家属条件。
所以未送达成功。
根本无法进入审理程序。并非对被告不能进行缺席判决，但前提条件是必须送达成功，在被告未知情的情况下不能进行实体义务的审理，便更谈不上缺席判决了。

留置送达，是存在着受送达人或者有资格接受送达的人，但其拒绝接收的情况下所采取的方式而达到送达的效果。
并不符合本题中受送达人下落下明的情况，所以，也不能留置送达。
此处的公告送达应当包括两次。
第一次， 公告送达传票。履行法院的告知义务。
第二次， 经过实体审判后所作出的判决，可以作出公告送达。