A 不算复议前置，错
B 没有复议，被告没错
C 可以变更请求，然而不能裁定不予受理而是驳回起诉
D 没问题，新法诉讼期限6个月

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”

由于《行政诉讼法》是《民事诉讼法》的特别法，行政法没有规定的参照民法，而民法规定即使超过诉讼时效，法院也应受理，审理时查明有无时效中断情形，然后做出裁判。

BC选项答案本身有问题，应该是裁定驳回起诉，不是驳回诉讼请求。

我选C了，3个月其间不计被拘留的15天的确没有超过提起行诉的期限。问题是限制人身自由的拘留业已执行是无法撤销的，应该只能请求法院确认行政机关违法，所以要变更诉讼请求，若当事人坚持不予变更则法院驳回请求。C项何错之有？

对了，但答案的解析不好

题目不严密。不管哪个答案，都需要补条件。

本题主要是考察法院受理案件问题。由于《行政诉讼法》是《民事诉讼法》的特别法，行政法没有规定的参照民法，而民法规定即使超过诉讼时效，法院也应受理，审理时查明有无时效中断情形，然后做出裁判。

问题的关键是这个题目没有说起诉的行政行为是哪个？是原处罚决定还是复议机关的不受理？

其实，认真点分析的话，绝对在起诉期限内。
首先，张某被公安局决定行政处罚拘留15天，张某在3个月后才起诉，那么，该行政处罚拘留15天必然是已经执行了，那么，根据规定：“被限制人身自由的时间是不计算在内的”，那么，张某应该是在起诉期限内提起诉讼的，法院必然应当受理。
但严谨点说，“3个月后”这个时间的界定，不够准确，如果改成“刚过3个月的时候”那么，这个题是没有异议的。