言之有理

国务院早已废除了收容遣送制度这部违宪的恶法。

3楼言之有理。

答案是a，法律现在改了，这是99年的题目，1L说的不错，不允许地方这么规定，之所以是a，需要把题目改成：甲市居民陈某在乙市出差期间被乙市公安局误认为盲流收容遣送至丙市。陈某不服，决定向甲市法院起诉，甲市法院应按下列哪个选项处理？选A是因为行政诉讼特殊地域管辖规定官对民采取限制人身自由的强制措施，民不服可以选择原告所在地法院或者被告所在地法院。因此A正确。如果不是行政强制措施而是行政拘留，则不可以选择原告住所地法院，这是立法上的漏洞。后来司法解释为了弥补之一漏洞规定：如果行政机关对相对人采取的是拘留+罚款，则可以有原告所在地或被告所在地法院管辖。虽然附加了条件但是起码拘留可以由原告住所地管了。这时候相对人非常可怜，法律给了他一个有利于他的选择。因为他去被告所在地即行政机关所在地法院一般是不可能胜诉的，因为公安局长一般都兼当地政法委书记，市法院领导的boss。

地方性法规无权规定行诉程序。

法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。