学法网»题库首页 » 第十六章 危害公共安全罪 » 刑法 » #7366 题目内容及评论
7366#
周某在乘坐飞机时，由于一点小事与邻座乘客发生争吵，并大打出手。殴斗中，周某用铝质送餐车将舷窗砸坏，致使机舱内气压下降，乘客出现骚乱现象。周某的行为应认定为
  • 尚未构成犯罪
  • 已构成破坏交通工具罪
  • 已构成劫持航空器罪
  • 已构成暴力危及飞行安全罪
  
本题有 16 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
168
34
16
详细评论内容
16 # 3热舞 发表于 2015-5-18 14:59
15 # tanghouzhen 发表于 2015-1-16 20:45
[引用]
本题中B项与C项具有一定的干扰性，劫持航空器是指以暴力、威胁等方法强行控制航空器的航向的行为，显然周某的行为并不是要控制该飞机的航向，对《刑法》第116条的破坏交通工具罪与第123条暴力危及飞行安全罪而言，后者是一特殊法条，发生在特定的领域，而且并不一定就破坏了航空器的安全，主要是危及到航空器的正常飞行安全。
15 # tanghouzhen 发表于 2015-1-16 20:45
本题中B项与C项具有一定的干扰性，劫持航空器是指以暴力、威胁等方法强行控制航空器的航向的行为，显然周某的行为并不是要控制该飞机的航向，对《刑法》第116条的破坏交通工具罪与第123条暴力危及飞行安全罪而言，后者是一特殊法条，发生在特定的领域，而且并不一定就破坏了航空器的安全，主要是危及到航空器的正常飞行安全。
14 # 胶己人 发表于 2014-12-9 22:07
D对象是航空器上的人员而不是航空器吧
13 # lvyaojing 发表于 2014-7-6 15:14
害公共安全 难道不能是破坏交
12 # maozixuan 发表于 2014-6-5 09:46
第116条的破坏交通工具罪与第123条暴力危及飞行安全罪而言，后者是一特殊法条，发生在特定的领域，而且并不一定就破坏了航空器的安全，主要是危及到航空器的正常飞行安全。
11 # zwl8698391 发表于 2013-5-9 15:43
故意包括直接故意和间接故意，本题应由间接故意
10 # 袁梦雕 发表于 2012-10-25 14:14
此解释不错！
jerrymather 2012年02月21日 15:09:30
1、问题：破坏交通工具罪的主观故意
需要有主观故意,而本题中周某并不是故意把舷窗...
9 # 歉然 发表于 2012-6-23 11:05
暴力危及飞行安全罪的主观是故意!
本题中周某明知自己在飞行中的航空器上打架斗殴，可能会发生严重后果，而放任。我想可以这么理解！
8 # 15369382968 发表于 2012-5-21 09:12
暴力危及飞行安全罪应该是对飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全,所以，航空器上的人员主要指哪些人员？？？
7 # 白菜咻 发表于 2012-5-1 13:44
对《刑法》第116条的破坏交通工具罪与第123条暴力危及飞行安全罪而言，后者是一特殊法条，发生在特定的领域，而且并不一定就破坏了航空器的安全，主要是危及到航空器的正常飞行安全。
点击查看更多