学法网»题库首页 » 第十七章 破坏社会主义市场经济秩序罪 » 刑法 » #7429 题目内容及评论
7429#
外资保险公司的工作人员钱某，利用单位为全体职工办理财产保险的机会，而为其机动车投保后，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金10万元归己所有，钱某的行为构成何罪？
  • 贪污罪
  • 保险诈骗罪
  • 诈骗罪
  • 职务侵占罪
  
本题有 24 条评论
参考答案：B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
76
26
10
详细评论内容
24 # 法学初手 发表于 2018-7-6 20:34
cq880210 2009-5-4 08:57
完全同意楼上，答案明显错了。
这个题完全正确，没有错误，其实许多人都把题想复杂了，都聚焦在有没有利用职务便利上了，当然了他没有利用职务便利。如果一直纠结于有没有利用这个问题搞不清的话就不需要搞清楚了。不需要从这个方面去考虑。可以换一个角度，从题中描述可以明白，公司或许是为了讨好员工发福利，因此搞了一个与本公司员工做交易的活动，即保险合同的当事人是公司和员工双方，既然员工成了合同当事人那么就按照保险诈骗罪的构成要件理解嘛，他编造未曾发生的事故骗取保金当然构成保险诈骗罪。如果是其他人保险诈骗，他起到了促进帮助等作用或许就构成贪污或者职务侵占罪了，但是在这里他自己只是合同当事人，只成立合同诈骗罪
23 # 零向量1 发表于 2016-7-7 22:22
xf丶hkr 2014-5-6 21:26
未体现利用职务之便啊
答案错了。看了很多回复说“没有利用职务便利！”，故意编造未曾发生的保险事故不就是利用了职务上的便利了？未曾发生的保险事故完全是无中生有，如果是普通人如何能骗保险公司智商正常的人？
22 # 零向量1 发表于 2016-7-7 22:21
jbfjack 2014-4-27 19:20
答案没错，审题要清晰，评价一个行为触犯何罪不能简单的套用发条，特别是对于一个行...
答案错了。看了很多回复说“没有利用职务便利！”，故意编造未曾发生的保险事故不就是利用了职务上的便利了？未曾发生的保险事故完全是无中生有，如果是普通人如何能骗保险公司智商正常的人？
21 # xf丶hkr 发表于 2014-5-6 21:26
未体现利用职务之便啊
20 # jbfjack 发表于 2014-4-27 19:20
答案没错，审题要清晰，评价一个行为触犯何罪不能简单的套用发条，特别是对于一个行为可能侵犯了数个发条的情况下！本案中钱某固然是保险公司的员工，情形似乎也符合183条的犯罪构成，但是仔细审题，钱某亦符合保险诈骗罪得主题特征受益人、被保险人，符合“投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；”的情形，从而构成保险诈骗罪。再分析本案中钱某到底有没有利用职务☞便，显然钱某更不不需要利用职务之便就可以完成作案的行为。因此，本案钱某还是属于保险诈骗！
19 # 郝颜墨心 发表于 2013-8-19 01:35
呃呃呃
兔牙王 2012年02月24日 16:21:12
保险公司的工作人员故意编造的应该是其他人的保险事故，骗取保险金，因此才有“骗取...
18 # rongyuand320 发表于 2013-6-4 11:09
彭艳琴 2010年04月19日 20:58:40
保险公司的工作人员故意编造的应该是其他人的保险事故，骗取保险金，因此才有“骗取...
对呀，此人并没有利用职务之便，而是以普通人的理赔方式，不能定职务侵占罪。
17 # 885247 发表于 2013-5-1 08:22
答案完全正确注意解析该工作人员行为触犯两个罪即保险诈骗和职务侵占罪，应从一重即保险诈骗罪
16 # annie197339 发表于 2013-4-24 10:30
一不小心就上当了
15 # linda600 发表于 2012-8-24 11:37
又做错了，看题不仔细
点击查看更多