7504#
甲某在广州购买了面额共计500万元的假币，带回河北。在河北以3折价格卖给乙８０万元，到商场购物用去10万元的假币，与他人按照外汇牌价兑换得2万美元。后来甲发现自己买回的假币中间夹有相当一部分白纸，没有任何图案，于是甲便在该白纸外面裹了一些假币，找到丙谎称是30万假币，以2折的价格卖给丙。丙买回后才发现假币中间大都是白纸，根本无法冒用，方知上当。丙后来还是想方设法将该笔假币转卖给丁，丁不知有诈。公安人员在甲继续出售假币时将甲抓获，根据甲的交代并在甲带领下，公安机关将伪造货币的戊抓获归案。在戊的住处公安人员搜查出了面值共计2000万元戊还没有来得及出售的假币。审问中戊主动交待了另8起出售假币的犯罪事实，另外还主动交待了曾经在3年前盗窃手提电脑两部的事实、在6年前诈骗2000元的事实。请回答下列问题：关于戊，下列哪种说法正确？
- 戊犯有伪造假币罪、盗窃罪和诈骗罪
- 戊主动交代多起出售假币的事实，属于坦白，对该罪行可以酌情从轻、减轻处罚。
- 戊主动交待过去诈骗的事实，属于自首，应当从轻或减轻处罚
- 戊的诈骗行为已过追诉时效，不应追诉。
本题有 52 条评论
详细评论内容
52 # 啤酒的海 发表于 2021-12-17 10:52
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；
51 # Nichole11 发表于 2019-7-19 19:41
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）（戊只是销售假币，没说伪造假币啊？？）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；
50 # tanhuang041008 发表于 2017-7-6 14:36
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；
49 # 894302661 发表于 2017-5-15 15:11
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；即使构成犯罪，其时效也因盗窃犯罪而中断，因此没过追诉时效。D项错误。
综上，本题已无解。
自首：可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
准自首：必须是不同种罪行，按以上处理；如果是同种罪行，则不按自首处理，但是可以酌情从轻处罚。
坦白：可以从轻处罚；如因供述自己的罪行，避免了特别严重的后果，可以减轻。
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；即使构成犯罪，其时效也因盗窃犯罪而中断，因此没过追诉时效。D项错误。
综上，本题已无解。
自首：可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
准自首：必须是不同种罪行，按以上处理；如果是同种罪行，则不按自首处理，但是可以酌情从轻处罚。
坦白：可以从轻处罚；如因供述自己的罪行，避免了特别严重的后果，可以减轻。
48 # 岱老官 发表于 2016-7-11 19:23
诈骗罪量刑标准司法解释：现行的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年12月16日，以下简称“1996年司法解释”）对诈骗罪量刑标准进行了补充：个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗“数额特别巨大”。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。
47 # ryn1219 发表于 2016-5-7 10:00
[quote]3热舞 2015-5-18 20:59
41 # dgsuwei 发表于 2014-7-5 00:24
[引用]
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面...[/quote]
41 # dgsuwei 发表于 2014-7-5 00:24
[引用]
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面...[/quote]
46 # law、holy 发表于 2016-4-24 09:41
ChinYau 2015-7-2 17:20
另8起出售假币的行为为什么不成立自首？
同种罪不构成自首另8起出售假币的行为为什么不成立自首？
45 # ChinYau 发表于 2015-7-2 17:20
另8起出售假币的行为为什么不成立自首？
44 # 3热舞 发表于 2015-5-18 20:59
41 # dgsuwei 发表于 2014-7-5 00:24
[引用]
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；即使构成犯罪，其时效也因盗窃犯罪而中断，因此没过追诉时效。D项错误。
综上，本题已无解。
[引用]
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元，因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪，A项错误。（见35楼司法解释条文）
B、属坦白没错，但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节，不是酌情；且坦白只是可以从轻处罚，因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错，但自首只是可以从轻或减轻，而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准，因此根本无所谓追诉时效；即使构成犯罪，其时效也因盗窃犯罪而中断，因此没过追诉时效。D项错误。
综上，本题已无解。
43 # xiao200321 发表于 2014-8-8 11:56
一品老A 2014-7-31 15:22
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A...
时过境迁，竟然导致无标准答案，前面各位大能已经介绍的很详细了，总结归纳一下：
A...
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
