7540#
杨某挑一对空箩筐由家到马场镇准备买些货运回家出售。杨某行至马场火车站，正好碰见从外地来此地探亲的李某和其妻从车站出来。李某夫妇因随身携带的行李较多，见杨某挑有一对空箩筐，便主动找杨商量，让杨某帮助把行李挑到马场街上，付费1元。杨某表示同意。于是，李某将经过包装的价值1万余元的物资放入杨某的空箩筐内。杨某挑起箩筐便走，李某手提着电视机与妻子跟随其后。当行至铁路医院门口时，李某和妻子停下来捆绑电视机，杨某见状便问：“我能否先走？”李某答可以。杨某挑起行李走到马场街的岔路口时，见李某夫妻还未跟上来，遂起贪财之念，挑起行李抄小路回到家。因失主及时告发，第二天，杨某即被抓获。杨某的行为构成何罪？
- 盗窃罪
- 侵占罪
- 诈骗罪
- 抢夺罪
本题有 91 条评论
详细评论内容
91 # zuimogu 发表于 2019-1-4 19:07
90 # 爱瞌睡的小绵羊 发表于 2017-3-16 21:09
能不能更新一下啊！
89 # lawjoker 发表于 2017-2-4 16:48
这不是代为保管，而是一个真真实实的合同，付人力费1元。。。
88 # victorhai 发表于 2016-6-16 23:13
杨某挑起行李走到马场街的岔路口时，见李某夫妻还未跟上来，此时失去占有控制，因为货物已经不在他们视线之内了。所以是侵占罪
87 # ChinYau 发表于 2015-7-14 15:42
citicwl 2015-5-27 22:34
钟秀勇民法中所述的占有辅助人 应定为盗窃
钟秀勇民法中所述的占有辅助人 应定为盗窃
86 # citicwl 发表于 2015-5-27 22:34
钟秀勇民法中所述的占有辅助人 应定为盗窃
85 # 3热舞 发表于 2015-5-19 20:31
82 # tanghouzhen 发表于 2015-2-9 10:32
[引用]
辅助占有，定盗窃罪！
[引用]
辅助占有，定盗窃罪！
84 # meined 发表于 2015-5-17 17:15
我觉得是这样的：
在先走之前，所有人都在一个范围内，夫妇对财物还有控制
但“先走”这已经是将东西委托给行为人了，让应为人托运，所以行为人是平稳占有的，也脱离了夫妇的控制
要是认为盗窃，那应当认为所有的托运，主人都对货物享有控制，这样显然不合理
在先走之前，所有人都在一个范围内，夫妇对财物还有控制
但“先走”这已经是将东西委托给行为人了，让应为人托运，所以行为人是平稳占有的，也脱离了夫妇的控制
要是认为盗窃，那应当认为所有的托运，主人都对货物享有控制，这样显然不合理
83 # yunzhongxinbu 发表于 2015-2-25 11:43
同意杨某先走即发生占有转移，盗窃和抢夺是对占有的侵犯，故排除；诈骗必须是对方基于受骗而自愿交付，杨某要求先走时并无犯意，故不成立诈骗罪；杨某将代为他人保管之物非法据为己有，成立侵占罪
82 # tanghouzhen 发表于 2015-2-9 10:32
辅助占有，定盗窃罪！
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
