7635#
甲多次在超市开架售货柜乘售货员不备窃取财物。某日甲再次来到某超市手机开架销售柜，假装购买将一款摩托罗拉手机（价值4000元）拿在手中，并迅速将手机塞入袖筒，这一切被货架对面购物并观察甲多时的顾客乙看到，乙遂假装咳嗽以警示甲将手机放回（乙案发后陈述），甲立刻走近乙，并用手势做了一个其随身携带有刀，多管闲事，小心脑袋的动作，并狠狠瞪了乙几眼，乙不再言语。甲装作若无其事将手机窃出。甲的行为构成：
- 敲诈勒索罪
- 盗窃罪
- 盗窃罪和敲诈勒索罪的牵连犯
- 抢劫罪
本题有 15 条评论
详细评论内容
15 # 法学初手 发表于 2018-7-17 15:41
darkmoon3 2015-3-1 09:56
答案明显错误，此案行为人并无实际暴力行为，即未达到转化型抢劫所要求的实施暴力。
你估计是没学好刑法。事后抢劫有胁迫行为即可答案明显错误，此案行为人并无实际暴力行为，即未达到转化型抢劫所要求的实施暴力。
14 # 3热舞 发表于 2015-5-21 07:55
11 # guangzaig 发表于 2014-8-7 11:52
[引用]
解析：甲的取得财物后为窝藏赃物而当场使用威胁的方法对乙进行胁迫，符合刑法第269条所规定的事后抢劫罪的特征，应成立抢劫罪。须明确的是，事后抢劫的行为对象不以财物的所有人、管理人为必须，只要为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，均可成立本罪
[引用]
解析：甲的取得财物后为窝藏赃物而当场使用威胁的方法对乙进行胁迫，符合刑法第269条所规定的事后抢劫罪的特征，应成立抢劫罪。须明确的是，事后抢劫的行为对象不以财物的所有人、管理人为必须，只要为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，均可成立本罪
13 # xxsc048 发表于 2015-3-3 21:15
ɡ
12 # darkmoon3 发表于 2015-3-1 09:56
答案明显错误，此案行为人并无实际暴力行为，即未达到转化型抢劫所要求的实施暴力。
11 # guangzaig 发表于 2014-8-7 11:52
解析：甲的取得财物后为窝藏赃物而当场使用威胁的方法对乙进行胁迫，符合刑法第269条所规定的事后抢劫罪的特征，应成立抢劫罪。须明确的是，事后抢劫的行为对象不以财物的所有人、管理人为必须，只要为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，均可成立本罪
10 # 裆代表 发表于 2013-10-14 14:27
这也转化成抢劫？他不过用言语手式威胁，有亮刀么？
例：甲盗窃后逃跑，乙发现紧追，甲立停回过头说，指乙着“别追了，老子有刀，再追有你好看”，乙听后果未再追。
请问上例难道转化成抢劫？？？
例：甲盗窃后逃跑，乙发现紧追，甲立停回过头说，指乙着“别追了，老子有刀，再追有你好看”，乙听后果未再追。
请问上例难道转化成抢劫？？？
9 # zhulibin 发表于 2013-6-23 10:20
抢劫罪侵犯的复杂法益，一是侵犯财产权利，二是侵犯人身权利。而后一侵犯行为的目的是排除保护该财产法益的所有人 ，不是仅仅财产所有人和占有人。如保安抓小偷，被小偷打成轻伤，盗窃行为也转化为抢劫。
8 # jeury2010 发表于 2013-5-11 21:03
当场取财，当场施暴【暴力，胁迫，其他方法】------施暴对象不限于所有人，管理者（任何人）
7 # 285229692 发表于 2012-7-19 09:06
公婆都有理，千变万化的理论为的是最大限度合理地追究犯罪而自圆其说，题解分析得对。理论本是一钱不值的，能指导、坚定实践就有价值了。
6 # qingren036 发表于 2012-6-5 19:50
和前面有一题偷丈夫的钱威胁妻子是一个原理，乙不是财物所有人也不是保管人，从头到尾售货员都没有意识到手机被偷。尽管威胁了乙，对财物所有人或者保管人来说完全不构成抢劫罪，只能定盗窃罪
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
