风清月明发表于2009-04-2118:33:46
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第五项的规定：抢劫罪与故意伤害罪的界限：行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成故意伤害罪等其他犯罪的，依照刑法第234条等规定处罚。
covi发表于2009-05-0609:54:42
估计出题人的意思是：如果伤害的是丁（债务人），那当然定故意伤害罪，但现在伤害的是债务人之父（第三人），行为人与第三人之间不存在债务关系，因此，相对于此第三人来讲，构成抢劫。

正解

赞同，答案正确

定抢劫是对。大家要看清楚题目啊，犯罪行为暴力针对的对象是乙某，实际上的债务关系是与乙无关，不能说丁是乙、丙之子就要乙承担此传销行为中的还款义务。此时，甲的暴力针对无辜的第三人，在索要财物不果的情况下，将人砍伤，定抢劫没有错。

这样理解较符合，如果对象是丁某那就是故意伤害

+100

抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本题中丁某并没有非法占有他人财产的目的，且是出去泄愤才致乙轻伤。我认为答案错误~从主观符合客观这个角度上来看，丁某就不构成抢劫罪！

我觉得这里有二个行为：
持刀向乙某要钱---抢劫。
遭到乙某拒绝后，便朝乙某连砍数刀，致乙某轻伤---故意伤害。

丁是在要钱未果后砍人明显是为泄愤，非为取钱。