7659#
2005年4月28日，张某在重庆市某县农贸市场趁人多拥挤之机，将手伸向李某衣包，被李某之妻代某发现。代正要吼喊。张某怕事情败露，威胁代某道：“不要闹，否则捅死你。”代某见张某左手提一把水果刀没敢吭声，张某摸走李某包内的1000元钱逃离现场。该县盗窃犯罪的立案标准为500元。张某的行为：
- 符合盗窃罪的构成要件，应定盗窃罪
- 符合刑法第263条所规定的抢劫罪的构成要件，应定抢劫罪
- 符合刑法第269条所规定的转化型抢劫罪的构成要件，应定抢劫罪
- 符合抢夺罪的构成
本题有 18 条评论
详细评论内容
18 # chengzi123 发表于 2020-3-8 16:47
【答案】抢劫罪的对象包括财物的占有者、占有的辅助者、财物的保护者。其妻子不是第三人，应该是占有的辅助者、财物的保护者。所以此题就是抢劫罪。
17 # aryinnar 发表于 2016-5-17 11:59
这是明显的直接升级的抢劫罪吧，解释成为抗拒抓捕而转化为抢劫罪未免太牵强
16 # 奋斗的瓶子酱 发表于 2015-3-17 20:51
本案中，张某有盗窃行为和故意，而转化抢劫不要求既遂，在被代某发现后为逃避抓捕当场以暴力威胁，构成269条
15 # guangzaig 发表于 2014-8-7 10:34
法律规定的窝藏赃物，抗拒抓捕或毁灭证据，并没有具体规定针对哪个人。因此，犯罪行为人在犯罪过程中，不管是对所有者本人，或是其他人，只要其行为有窝藏赃物，抗拒抓捕或毁灭证据的意图，客观上实施了暴力或以暴力相威胁手段，就构成了转化型抢劫罪。在本案中，李某之妻想要呼喊帮助，就是要抓捕小偷，而犯罪行为人的威胁行为实际上就是抗拒抓捕。因此，构成转化型抢劫罪。
14 # 荻雨杨 发表于 2014-6-14 00:55
的确是直接定抢劫
13 # May-Teng 发表于 2014-4-28 17:54
明明行为人还处在抢劫过程中对代某实施的威胁，怎么会存在转化型抢劫？应该直接定抢劫罪。
12 # 393743719 发表于 2014-3-28 22:01
我也觉得，转化你妹!
11 # wangweiwei1986 发表于 2013-6-3 23:13
mkbmx 2010年04月02日 14:52:38
就是抢劫罪，不存在转化的问题。
就是抢劫罪，不存在转化的问题。
10 # 镜中伊人 发表于 2012-12-6 19:36
小偷还未得手前，使用暴力相威胁的，直接定抢劫，不是转化抢劫。这道题答案错了
9 # 裴艳海 发表于 2011-6-25 21:47
graveabyss 2009年07月12日 11:57:51
明显的在未窃得财物的情况下以实施暴力相威胁，依263条直接定抢劫啊
明显的在未窃得财物的情况下以实施暴力相威胁，依263条直接定抢劫啊
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
