7672#
详细评论内容
72 # 风云独步 发表于 2019-2-21 00:02
71 # 风云独步 发表于 2019-2-21 00:02
70 # t2010m 发表于 2017-2-10 16:09
车辆失控于受害者，盗窃即构成，后来的毁坏行为，不影响盗窃的成立，放火行为应该是放任结果的发生，成立放火罪，两个意识，两个行为，两个后果，盗窃罪和放火罪并罚。个人观点
69 # 语木木 发表于 2016-6-4 23:50
同意故意毁坏财物和失火罪择一重
68 # aryinnar 发表于 2016-5-17 11:39
同意故意毁坏财物和失火罪择一重
67 # 相逢应不识 发表于 2016-4-21 21:32
单选题无一答案当选
66 # JDR 发表于 2015-12-24 07:58
回59，是偷开机动车，违反治安管理。
65 # meined 发表于 2015-5-25 23:29
不是牵连犯，但是同意择一从重，故意毁坏财物和失火之中选故意毁坏财物的说法
64 # 凉贝贝 发表于 2015-5-19 18:27
放火罪要求主观上是故意，本案中行为人出于报复盗取汽车无非法占有的目的，所以不构成盗窃罪，放火焚烧是故意毁坏财物罪。基于焚烧行为，过失导致失火，又触犯了失火罪。最终择一重处，只能定前罪。
63 # feiyx071018 发表于 2015-5-16 11:27
出题人你在开玩笑吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
