7693#
结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析，以下案件哪些不构成侵占罪？
- 某游戏厅早上8点刚开门，甲就进入游戏厅玩耍，发现6号游戏机上有一个手机，甲马上装进自己口袋，然后逃离。事后查明，该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物
- 乙知道邻居肖某的8岁小孩被他人绑架，肖某可能会按照歹徒的要求交付赎金，即终日悄悄跟随在肖某身后。某日，见肖某将一塑料口袋塞入某桥洞下，即在肖某离开10分钟后，将口袋挖出，取得现金20万元
- 丙到某装饰城购买价值2万元的装修材料，委托三轮车夫田某代为运输。田某骑三轮车在前面走，丙骑自行车跟在后面。在经过一路口时，田某见丙被警察拦住检查自行车证，即将装修材料拉走倒卖，获款4000元
- 丁闲极无聊在一自动取款机按键上胡乱敲击。在准备离开时，丁无意中触动了一个按钮，取款机即吐出一张100元钞票，丁见此情景，就连续不断地进行操作，直至取出现金1万元，然后迅速离去
本题有 62 条评论
详细评论内容
62 # Nichole11 发表于 2019-7-23 15:46
ABCD都是盗窃
61 # loyoyo 发表于 2018-10-18 19:54
A 手机为游戏厅占有，甲拿走属盗窃
B 乙明知钱是肖某的“埋藏”物而拿走，属盗窃
C 抢夺应该是针对紧密占有的财物且有致人伤亡危险。这里显然不符合，车夫明知是别人的东西而有据为己有的意思，应该是侵占
D 属盗窃
答案的解析已经跟不上刑法新观点了，还是用旧的概念
B 乙明知钱是肖某的“埋藏”物而拿走，属盗窃
C 抢夺应该是针对紧密占有的财物且有致人伤亡危险。这里显然不符合，车夫明知是别人的东西而有据为己有的意思，应该是侵占
D 属盗窃
答案的解析已经跟不上刑法新观点了，还是用旧的概念
60 # 法学初手 发表于 2018-7-17 09:06
annie197339 2013-4-15 13:46
认真看书，仔细学习，发现解析正确。ＡＢＤ盗窃，Ｃ项，抢夺罪。
你没认真看书就别瞎说，c项再怎么说也不构成抢夺，行为人根本就没有使用暴力威胁手段认真看书，仔细学习，发现解析正确。ＡＢＤ盗窃，Ｃ项，抢夺罪。
59 # meined 发表于 2015-6-5 09:30
ABCD都是盗窃
A 游戏厅一开门根本没人，可以推定为明知不是遗忘物而拿的
B 故意跟踪盗窃
C 财物仍在所有人的实际控制范围内，属于平和手段盗窃
D 不考虑公然性问题，直接就是对机器盗窃
A 游戏厅一开门根本没人，可以推定为明知不是遗忘物而拿的
B 故意跟踪盗窃
C 财物仍在所有人的实际控制范围内，属于平和手段盗窃
D 不考虑公然性问题，直接就是对机器盗窃
58 # kindsir 发表于 2014-8-30 19:56
就是这样的[quote]xf丶hkr 2014-5-5 22:04
看看下面这个题 选的AB没疑问吧 解题的关键不在于对该物品本来是谁的的认定 而在于行...quote]shadowk516 2013年09月26日 00:24:17
这题答案是胡扯，解析更是胡扯，盗窃不需要秘密窃取，A行为人主观上只有侵占的故意，...[/quote][/quote]
看看下面这个题 选的AB没疑问吧 解题的关键不在于对该物品本来是谁的的认定 而在于行...quote]shadowk516 2013年09月26日 00:24:17
这题答案是胡扯，解析更是胡扯，盗窃不需要秘密窃取，A行为人主观上只有侵占的故意，...[/quote][/quote]
57 # xf丶hkr 发表于 2014-5-5 22:04
看看下面这个题 选的AB没疑问吧 解题的关键不在于对该物品本来是谁的的认定 而在于行为发生在什么场合 他认为是别人拉下的 那么该手机就归网吧占有（只是他没认识到手机归网吧占有而已） 他就是侵夺了网吧的占有 如果是落在公交车上 手机随时都有被人拿走的可能 那就是侵占了
甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13部手机，价值2．6万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：A.由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
B.由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
C.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为成立盗窃罪
D.由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不成立侵占罪
甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13部手机，价值2．6万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：A.由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
B.由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
C.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为成立盗窃罪
D.由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不成立侵占罪
shadowk516 2013年09月26日 00:24:17
这题答案是胡扯，解析更是胡扯，盗窃不需要秘密窃取，A行为人主观上只有侵占的故意，...
这题答案是胡扯，解析更是胡扯，盗窃不需要秘密窃取，A行为人主观上只有侵占的故意，...
56 # predator123 发表于 2013-12-10 20:48
A项，首先，该案存在对象认识错误问题，属于抽象事实错误；其次，甲虽然在客观上拿走的是“他人占有的财财物”，属于盗窃行为，但其主观上不存在侵犯“他人占有的财物”的故意，没有盗窃罪的犯意，基于主客观相统一的原则，应定侵占罪为宜，若定盗窃罪，显然属于客观归罪。
55 # shadowk516 发表于 2013-9-26 00:24
这题答案是胡扯，解析更是胡扯，盗窃不需要秘密窃取，A行为人主观上只有侵占的故意，客观上却实施了盗窃的行为，根据主客观相一致的结论，最少构成侵占罪，这与在火车上很久没人理会的箱子，行为人误以为是遗忘物拿走了，其实主人就在旁边是一样的道理。B我个人感觉是侵占，行为人走了10分钟，又没有在旁边盯着看，应该是属于遗忘物。
54 # sikaogogogo 发表于 2013-7-24 12:12
quanmo 2012年03月14日 22:26:21
C选项，委托人并未散失对财物的占用，仍然在他的视线范围内，所以应该是盗窃罪，抢夺...
C选项，委托人并未散失对财物的占用，仍然在他的视线范围内，所以应该是盗窃罪，抢夺...
53 # 万蚨影120924 发表于 2013-6-16 17:46
ABCD都是盗窃罪。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
