7894#
甲系某市交通局局长，利用职务上的便利，大肆收受他人财物，并为他人谋利，经检察机关侦查，查明了其主要实施的以下行为，请在根据事实和法律作出判断的基础上，选出其中不正确的说法（ ）
- 请托人李某之子高考落榜，李找到甲帮忙疏通市教委负责人，适逢教委负责人要为其亲戚一走私汽车入户，二人一拍即合，李子随被录取。事后，李送甲1万元。对于此笔事实应认定成立受贿罪
- 请托人乙，为减免养路费找甲帮忙，甲安排下属办妥，乙送上1万元。对于此笔事实应认定成立受贿罪
- 交通局与香港人林某合资开办汽车整容公司。请托人丙因购房需要求甲帮忙，甲遂与整容公司负责人商量，将款借与丙使用，丙事后送甲1万元。对于此笔事实应成立受贿罪
- 丁通过朋友认识甲，觉得今后可能有求于甲，遂以甲子考上大学贺喜为由，送上1万元，至案发，甲未为丁谋取任何利益，对于此笔事实应认定成立受贿罪
本题有 13 条评论
详细评论内容
13 # pxcgfl 发表于 2020-3-3 22:05
D应该构成受贿。除非考虑3W数额。
C难道没有挪用公款罪的行为吗？个人觉得选C，应该数罪并罚。
C难道没有挪用公款罪的行为吗？个人觉得选C，应该数罪并罚。
12 # maozixuan 发表于 2014-6-4 22:35
甲虽收受财物但并未为他人谋利益，且未有为他人谋利益的许诺，不构成犯罪
11 # 袁培秩 发表于 2011-11-6 03:50
违纪行为，交中央纪律检查委员会处理。特此批示。胡锦涛
10 # 電動菊花 发表于 2011-10-13 23:33
交通局与香港人林某合资开办汽车整容公司。请托人丙因购房需要求甲帮忙，甲遂与整容公司负责人商量，将款借与丙使用，丙事后送甲1万元。对于此笔事实应成立受贿罪
交通局合開的 所以錢應該認定為公共財物
交通局合開的 所以錢應該認定為公共財物
9 # wbfxw 发表于 2011-8-27 19:47
C项我也没搞懂啊。尽管有国家干部不准开公司的规定，怎就是受贿罪了？
8 # milkdog 发表于 2011-5-3 11:04
C项题干表述不严谨，应该是“交通局局长甲”而不是交通局，此题构成贪污罪，因甲为他人谋取了利益，双收受了请托人的好处
7 # 风雨阁 发表于 2011-3-27 18:21
C中，甲并没有利用其交通局长上的职务便利,怎么会是贪污？
6 # rayxray 发表于 2010-12-14 22:36
送礼没限定吗，那行贿的都说成送礼得了
5 # 未结案件 发表于 2010-11-4 09:17
C中，甲并没有利用其交通局长上的职务便利。
4 # 未结案件 发表于 2010-11-4 09:16
甲子是否真的考上大学？丁只是以这个理由送礼，随便送礼不犯罪？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
