对啊，无期限委托……

[quote]晴空惠风 2014年04月03日 15:45:30
我觉得不构成表见代理，表见代理除了要有权利的外观，还要有牵连性啊
[quote]siniexjy 2013年06月12日 16:33:14
构成了表见代理，表见代理--行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意...quote]小鱼人儿 2013年01月22日 09:27:43
我选了AB。刚好是与提供的答案相反。无处分权人与不知情的第三人签订的合同，需要有...[/quote][/quote]
[/quote]
有牵连啊，委托书就是牵连。被代理人有过错的，构成表见代理，无过错的构成无权代理，甲虽然通知并要求乙归还委托书，但时隔一月，仍未要回，也未见甲有其他举措，因而判定甲在委托书上是有过错的。

我觉得不构成表见代理，表见代理除了要有权利的外观，还要有牵连性啊
[quote]siniexjy 2013年06月12日 16:33:14
构成了表见代理，表见代理--行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意...quote]小鱼人儿 2013年01月22日 09:27:43
我选了AB。刚好是与提供的答案相反。无处分权人与不知情的第三人签订的合同，需要有...[/quote][/quote]

表见 明显选CD 甲可以向乙追偿

构成了表见代理，表见代理--行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。这道题里面丙基于这份授权委托书足以相信乙是有代理权的，因为这份代理合同给甲造成的损失，甲可以向乙追偿，但对这份合同甲也只能认了

我选了AB。刚好是与提供的答案相反。无处分权人与不知情的第三人签订的合同，需要有权人追认。我假设了甲拒绝追认。从题目给的信息，甲要去乙交还授权委托书，而因乙的缘故未交。当甲行使追认权的时候，必然拒绝。那么乙自行承担。且乙明知自己没有代理权了，甲都明示取消委托了，乙还拿那张授权委托书去与第三人签订合同，这不是有明知而故意为之吗？

表见代理为无权代理的一种，属广义的无权代理，它是指行为人没有代理权，但由于具有外表授权的特征，交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理。
效果：表见代理可发生与有权代理同样的法律效果。如果善意的交易相对人不愿该无权代理发生与有权代理同样的法律效果，也可经由撤销权的行使，使其归于无效。《合同法》49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”

“采购”总是买一批啊，不然就直接叫“买”得了。又不是一辆，有啥不能理解

10万的自行车？uncle WANG家生产的吗？