合同没有约定，就是连带责任

车子5万毁损价值3万，房子就不会发生毁损？妈的，什么题目

ηΧ20趨4

ηΧ20趨4

同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。汽车遇车祸损毁后，保险赔偿金3万元应当作为代位物成为甲物的担保，此时甲物的担保总达14万元，故丙应承担保证责任的数额是6万元。

个人认为值得商榷。
保证人在提供保证时，其保证责任是4万元无误。
车遇车祸损毁，客观上造成了担保物价值减少，按照担保法的规定，债权人有权要求债务人补足减少部分的担保财产，而不应当是转嫁给保证人。
在保证人没有过错的情况下，莫名加重其保证责任，有违公平原则。
那么《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第38条应当如何理解呢？
“保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”，一个仍字，说明了司法解释的意旨，即保证人的保证责任不变。
——————————————————————
那么债权人如何救济呢？
债权人有权要求债务人增加担保财产，补足担保财产减少的部分。
———————————————————————
回到本题：甲设定了担保的汽车因事故损毁，如果责任在甲，则甲增加担保财产，补足汽车损毁减少的部分责无旁贷；
如果责任在第三人，则甲自然拥有了向第三人的求偿权，而求偿所得也可以用于补足担保财产。

如果按照解析所说的解决方法，则：
甲可以放任自己的财产价值减少，然后拒不偿还债务，将其债务全部转嫁给保证人丙。
甚至其可以希望发生责任在第三人的交通事故，造成车辆损毁。
具体如本题：
如果交通事故责任在第三人，甲获得了3万元保险赔偿，提存作为其债务的担保财产；其担保财产减少的2万元由丙提供保证；
甲同时得向第三人请求2万元的损害赔偿，由于其对乙的债务已经拥有了足额的担保，因此第三人赔偿的这2万元，虽然是汽车转化而来，但这2万元不必转化为担保财产。
这显然是不妥的。

同一保证中既有人保又有物保的，物保由债务人提供的，先实现物保，物保由第三人提供的，即可实现物保，也可实现人保。此题为第一种情形，既由债务人提供物保，所以人保的范围为：汽车损毁前，20-10-5-1=4万，汽车损毁后，20-10-3-1=6万，答案正确。

我选A项，本题有违约金6万，定金4万，损失7万。1、违约金与定金只能选一，理由是：《合同法》第一百一十六条　当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2、而违约金与损失也只能选一个，不能并用。所综上，本题只能三选一，所以最多是7万。A正确。

物权法 第一百七十六条 大意 有约定的从约定
无约定的债权人受偿顺序：先自己提供的物权 后他人的保证
如有第三人提供的物权担保 则由债权人自行选择物的担保或保证

20万-（10万房屋+3万【汽车保险赔偿金】+1万音响=总14万）=最终6万