8544#
详细评论内容
12 # Nichole11 发表于 2017-6-28 10:19
一万匹马呼啸而过……
11 # 相逢应不识 发表于 2016-6-2 22:55
取而弃之。。。。。。一万只草泥马奔腾而过。
10 # Wishing 发表于 2015-5-22 21:49
我也是醉了
9 # 森林鸟 发表于 2015-3-28 16:34
千万不要是真题。要是真题我们就惨了。
8 # kindsir 发表于 2014-8-16 17:17
要是自己的东西怎么会不明所以？？这题目出得，应该不是真题!！
7 # figoQQ 发表于 2013-4-7 21:07
“取”是不当得利，“弃”是无权处分。若考查张某两个行为的“性质”，本人认为A项更符合题意。而题目解析说因“取”而构成不当得利，因善意“弃之”故不再返还。D项不是在回答“性质”问题，似乎答非所问。
6 # weigenqiang 发表于 2012-11-7 09:53
是善意的受益人，返还范围以现存利益为限
5 # 阿锋子 发表于 2012-10-29 01:13
同意你的说法
伊水佳人 2012年05月18日 18:25:04
狗屁，现实生活中如果丢弃的是一个戒指，肯定100%会作为过失侵权行为处理。
狗屁，现实生活中如果丢弃的是一个戒指，肯定100%会作为过失侵权行为处理。
4 # chenshiq 发表于 2012-10-27 22:14
丢弃的是光盘（30元），如果是300元呢、一个手表呢（5000元）呢？
0
0
3 # 官地刘 发表于 2012-7-5 17:07
民法中的强迫得利。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
