学法网»题库首页 » 第十九章 合同的订立 » 民法 » #8608 题目内容及评论
8608#
李某表示要将家中仅有的一头母牛卖给张某,张某以为李某要把这头牛送给自己,李某家中无人,张某就将牛牵回了家,从已知的条件看:(    )    
  • 李、张二人之间的合同未成立
  • 应以重大误解为由撤销李、张之间的合同
  • 张某的行为是过失侵权
  • 李、张二人之间的合同是成立未生效的合同
  
本题有 11 条评论
参考答案:A,C
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
144
47
6
详细评论内容
11 # 2012春儿 发表于 2016-1-8 14:04
按“意思说”,该题答案为A,按”表示说“,该题答案为B,司考应该以“意思说”为答题标准,但“表示说”是当今通说~(参考老钟15年的讲义66页)
10 # 苏黎世的雪 发表于 2015-5-27 23:22
你采用的是意思主义。这道题要用错误先行于解释来解
yuchundezhu007 2015-3-24 17:25
因重大误解成立的合同,是已经成立的合同,而李、张之间的合同根本未成立,因此排除B...
9 # yuchundezhu007 发表于 2015-3-24 17:25
因重大误解成立的合同,是已经成立的合同,而李、张之间的合同根本未成立,因此排除B项。
8 # 一笑风前 发表于 2014-8-27 13:59
是的,关于那个酒店酒的案例
7 # dgsuwei 发表于 2014-8-3 13:45
我看准了A,然后又同时把B勾上了。我是怎么想的???
6 # diane9 发表于 2014-6-21 21:27
1)李、张二人之间未达成合意,两个表示意思不一致,即(要约与承诺不一致),合同未成立。故肯定A项,排除D项。
(2)因重大误解成立的合同,是已经成立的合同,而李、张之间的合同根本未成立,因此排除B项。
(3)张某因自己的认识错误,产生了错误行为,构成过失侵权,因此肯定C项。
5 # 阿拉拉 发表于 2013-8-13 20:43
把买卖合同当成赠与合同不是重大误解么,记得那么一道真题误把酒店的酒当做赠与合同的成立重大误解了。不懂这题为什么不能当做重大误解来处理
4 # adf2010 发表于 2012-8-25 21:47
合同合同,合意才行,没有相同的意思表示,合同就没有成立之说
3 # plh 发表于 2012-2-22 19:16
两个表示意思不一致,即(要约与承诺不一致),合同未成立,合同=合意
2 # x011289 发表于 2011-8-15 09:20
合同没有成立,何来撤销!B明显错误!
点击查看更多